#比特币市场表现 En voyant cette prévision de Galaxy pour 2026, ce qui me revient constamment en tête, c’est le scénario qui s’est déroulé avant l’éclatement de la bulle en 2017. À l’époque, toutes sortes d’institutions se lançaient dans des prévisions audacieuses, avec des voix clamant que le Bitcoin atteindrait 100 000 dollars, et tout le monde savait ce qui s’était passé par la suite.
Cette fois, la différence réside dans la solidité de la logique derrière la prévision. La trajectoire de 20 000 à 250 000 dollars s’étend jusqu’en 2027, ce qui montre que les institutions ont aussi appris à être plus prudentes, évitant de faire de grandes promesses en un an. La formulation d’une progression lente est plutôt honnête — elle admet l’incertitude pour 2026, avec une volatilité implicite élevée des options et une économie macroéconomique instable, ce qui sont des problèmes récurrents.
Ce qui mérite vraiment réflexion, ce sont plutôt ces autres observations. La transition de Solana du cycle Meme vers une activité génératrice de revenus, la croissance de la capitalisation de marché d’ICM, tout cela reflète une maturité accrue de l’écosystème. Ayant traversé plusieurs cycles, je sais que chaque véritable transformation fondamentale n’est pas impulsée par un seul actif, mais par l’amélioration progressive de l’infrastructure et des applications de l’ensemble de l’écosystème.
La prévision selon laquelle la part du volume d’échange DEX dépasserait 25 % est également intéressante. C’est un signal de point critique. J’ai vu la part passer de 1 % à 5 % en plusieurs années, puis accélérer rapidement de 5 % à 15 %, et lorsque l’on atteint 25 %, ce n’est plus une question d’engagement, mais une véritable rupture dans la structure du marché. Une fois cette rupture survenue, il est très difficile de revenir en arrière.
Plus que les chiffres précis des prix, je m’intéresse surtout à savoir si ces changements structurels se produisent réellement. L’histoire m’a appris que ceux qui savent repérer les points de basculement des cycles ne sont pas forcément ceux qui sont attirés par les chiffres de prix.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#比特币市场表现 En voyant cette prévision de Galaxy pour 2026, ce qui me revient constamment en tête, c’est le scénario qui s’est déroulé avant l’éclatement de la bulle en 2017. À l’époque, toutes sortes d’institutions se lançaient dans des prévisions audacieuses, avec des voix clamant que le Bitcoin atteindrait 100 000 dollars, et tout le monde savait ce qui s’était passé par la suite.
Cette fois, la différence réside dans la solidité de la logique derrière la prévision. La trajectoire de 20 000 à 250 000 dollars s’étend jusqu’en 2027, ce qui montre que les institutions ont aussi appris à être plus prudentes, évitant de faire de grandes promesses en un an. La formulation d’une progression lente est plutôt honnête — elle admet l’incertitude pour 2026, avec une volatilité implicite élevée des options et une économie macroéconomique instable, ce qui sont des problèmes récurrents.
Ce qui mérite vraiment réflexion, ce sont plutôt ces autres observations. La transition de Solana du cycle Meme vers une activité génératrice de revenus, la croissance de la capitalisation de marché d’ICM, tout cela reflète une maturité accrue de l’écosystème. Ayant traversé plusieurs cycles, je sais que chaque véritable transformation fondamentale n’est pas impulsée par un seul actif, mais par l’amélioration progressive de l’infrastructure et des applications de l’ensemble de l’écosystème.
La prévision selon laquelle la part du volume d’échange DEX dépasserait 25 % est également intéressante. C’est un signal de point critique. J’ai vu la part passer de 1 % à 5 % en plusieurs années, puis accélérer rapidement de 5 % à 15 %, et lorsque l’on atteint 25 %, ce n’est plus une question d’engagement, mais une véritable rupture dans la structure du marché. Une fois cette rupture survenue, il est très difficile de revenir en arrière.
Plus que les chiffres précis des prix, je m’intéresse surtout à savoir si ces changements structurels se produisent réellement. L’histoire m’a appris que ceux qui savent repérer les points de basculement des cycles ne sont pas forcément ceux qui sont attirés par les chiffres de prix.