L'examen des mouvements du marché à travers l'analyse en composantes principales révèle des schémas intéressants. La première composante principale agit comme le principal moteur pour les actions aurifères — ces actions évoluent presque en synchronisation avec ce facteur. Pendant ce temps, les actions technologiques racontent une histoire différente. Elles sont négativement corrélées avec la deuxième composante principale, ce qui signifie que lorsque ce facteur se renforce, les valorisations technologiques ont tendance à subir une pression. Cette relation inverse souligne les dynamiques divergentes qui façonnent différents segments d'actions sur le marché actuel.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
rekt_but_resilient
· 01-17 19:19
Les actions aurifères suivent le mouvement du principal facteur, tandis que les actions technologiques opèrent à l'inverse... Ces deux-là sont vraiment faits l'un pour l'autre en tant qu'ennemis jurés
Voir l'originalRépondre0
NullWhisperer
· 01-15 17:17
pca consiste essentiellement à décomposer le chaos du marché en vecteurs compréhensibles, mais je ne vais pas mentir... cette corrélation inverse entre la technologie et pca2 semble exploitable théoriquement. je me demande si quelqu'un exploite déjà cette situation exceptionnelle
Voir l'originalRépondre0
DogeBachelor
· 01-15 00:23
Les actions aurifères et les actions technologiques évoluent à l'inverse, c'est le marché qui joue un tour.
Voir l'originalRépondre0
AirdropLicker
· 01-15 00:13
L'analyse PCA recommence à faire des siennes, les actions aurifères dansent selon la premier composante principale, les actions technologiques font le contraire... Cela signifie que l'or résiste à la baisse, tandis que la technologie est écrasée ? C'est un refrain connu, mon frère
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedThrice
· 01-15 00:12
Les actions liées à l'or et celles du secteur technologique ne jouent pas du tout le même jeu... l'une suit le facteur principal, l'autre va à l'encontre, pas étonnant qu'elles soient si déconnectées ces deux dernières années.
Voir l'originalRépondre0
HodlKumamon
· 01-15 00:06
Oh là là, c'est pourquoi on ne peut pas tout miser sur une seule voie, les données parlent vraiment d'elles-mêmes (◍•ᴗ•◍)
L'examen des mouvements du marché à travers l'analyse en composantes principales révèle des schémas intéressants. La première composante principale agit comme le principal moteur pour les actions aurifères — ces actions évoluent presque en synchronisation avec ce facteur. Pendant ce temps, les actions technologiques racontent une histoire différente. Elles sont négativement corrélées avec la deuxième composante principale, ce qui signifie que lorsque ce facteur se renforce, les valorisations technologiques ont tendance à subir une pression. Cette relation inverse souligne les dynamiques divergentes qui façonnent différents segments d'actions sur le marché actuel.