Lorsque quelques méga-entreprises contrôlent tout, l'ensemble du système est biaisé. Moins d'acteurs dans le jeu signifie moins de contrôles et d'équilibres — et un pouvoir plus concentré au sommet. Il ne s'agit pas seulement de domination commerciale ; il s'agit de savoir qui prend réellement les décisions qui affectent des millions de personnes. C'est précisément pourquoi beaucoup reconsidèrent la manière dont nous construisons les systèmes économiques et numériques. L'alternative ? Plus de participants, une prise de décision plus distribuée, moins de place pour qu'une seule entité ait un contrôle total. Que ce soit en économie traditionnelle ou dans les réseaux financiers émergents, le principe reste le même : la concentration du pouvoir aboutit rarement à de bons résultats.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenRecoveryGroup
· Il y a 17h
La théorie Web3 semble intéressante, mais lorsqu'il s'agit de la mettre en pratique, elle sera probablement absorbée par le capital, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTs
· Il y a 17h
Haha, web3 c'est pour ça, la décentralisation du pouvoir est l'avenir
Voir l'originalRépondre0
FOMOmonster
· Il y a 17h
Encore la même chose, le vieux problème de la concentration du pouvoir... web3 a été créé pour briser ce cercle, mais maintenant, les crypto-monnaies détenues par les grands influenceurs sont aussi nombreuses qu'il est insupportable
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxAddict
· Il y a 17h
Ngl, je crois à cette narration décentralisée de Web3, mais en pratique, ce sont toujours quelques gros influenceurs qui décident... Mort de rire
Voir l'originalRépondre0
SmartContractRebel
· Il y a 17h
Ce jeu de concentration du pouvoir, le web3 l'a déjà percé à jour.
Voir l'originalRépondre0
FromMinerToFarmer
· Il y a 17h
C'est pourquoi il faut faire du web3, le système centralisé aurait dû disparaître depuis longtemps.
Lorsque quelques méga-entreprises contrôlent tout, l'ensemble du système est biaisé. Moins d'acteurs dans le jeu signifie moins de contrôles et d'équilibres — et un pouvoir plus concentré au sommet. Il ne s'agit pas seulement de domination commerciale ; il s'agit de savoir qui prend réellement les décisions qui affectent des millions de personnes. C'est précisément pourquoi beaucoup reconsidèrent la manière dont nous construisons les systèmes économiques et numériques. L'alternative ? Plus de participants, une prise de décision plus distribuée, moins de place pour qu'une seule entité ait un contrôle total. Que ce soit en économie traditionnelle ou dans les réseaux financiers émergents, le principe reste le même : la concentration du pouvoir aboutit rarement à de bons résultats.