Récemment, l'écosystème Polygon a été très actif, mais la tendance de POL semble quelque peu complexe — entre points positifs et inquiétudes cachées.
Commençons par les bonnes nouvelles. Polygon Labs a récemment investi plus de 2,5 milliards de dollars pour acquérir Coinme et Sequence, ciblant directement le marché des paiements en stablecoins aux États-Unis. Cette série d'actions a effectivement renforcé la confiance du marché, POL ayant rebondi de 300 %. Par ailleurs, l'activité sur le réseau est également en hausse : en janvier dernier, le volume de transactions a atteint 3,9 milliards, avec plus de 67,7 millions de transactions de micro-paiements, un record sur trois ans. Un autre détail est que POL met en œuvre un mode de déflation, brûlant jusqu’à 1 million de tokens par jour, en complément de nouveaux produits de staking liquide, ce qui semble viser à créer un modèle économique plus sain.
Mais il y a un problème. Le nombre d’adresses actives a chuté de 83 %, passant de 2,9 millions à 489 000, ce qui est assez alarmant. La réduction drastique de la base d’utilisateurs soulève des questions sur la durabilité de la croissance. Plus inquiétant encore, malgré la croissance de l’écosystème et l’augmentation des frais, les investisseurs restent préoccupés pour savoir si cette valeur se reflète réellement dans le token POL.
Sur le plan technique, la situation n’est pas non plus optimiste. Sur le graphique en chandeliers des dernières 24 heures, le MACD a déjà franchi la ligne de signal, la moyenne mobile à court terme est en configuration baissière, et le prix oscille en dessous de la ligne médiane des bandes de Bollinger. Ces signaux combinés indiquent une pression à la baisse à court terme.
Ainsi, le POL actuel ressemble à un projet en transition — la stratégie semble bonne, les fondamentaux montrent des signes de croissance, mais l’exécution a entraîné une perte importante d’utilisateurs, un paradoxe qui nécessitera du temps pour être résolu.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La chute de 83 % des adresses actives est vraiment difficile à supporter, l'achat avec de l'argent peut-il sauver la situation ?
Voir l'originalRépondre0
QuorumVoter
· 01-14 23:47
Les adresses actives ont chuté de 83 % ? Ce chiffre est vraiment incroyable, on dirait qu'on se voile la face
---
L'acquisition de 2,5 milliards de dollars semble impressionnante, mais comment expliquer la fuite des utilisateurs
---
Cette opération de POL est complètement absurde, ils brûlent des tokens d'un côté tout en perdant des utilisateurs, qui peut croire que c'est positif
---
Honnêtement, regarder uniquement le volume de transactions en hausse ne sert à rien, le vrai indicateur, c'est le nombre d'adresses actives
---
Donc, POL n'est qu'une donnée sur le papier, on ne sait pas vraiment ce qu'il en est dans la réalité
---
Après une rebond de 300 %, il doit encore baisser, le graphique technique est si mauvais, à court terme, c'est incertain
---
Question : la croissance de l'écosystème et la perte d'utilisateurs peuvent-elles se produire en même temps ? Comment cette logique peut-elle tenir ?
---
On a l'impression que Polygon se berce d'illusions, les données sont belles mais on ne peut pas retenir les utilisateurs, c'est là le vrai problème
Voir l'originalRépondre0
BlockchainDecoder
· 01-14 23:39
L'effondrement de 83 % des adresses actives ne suffit pas à expliquer le problème, brûler des tokens et avoir une image de rachat ne suffisent pas.
Voir l'originalRépondre0
TommyTeacher1
· 01-14 23:37
L'adresse active a chuté de 83 %, cette donnée est vraiment insoutenable, la reprise de 300 % semble jolie mais les utilisateurs sont partis complètement.
---
Investir 2,5 milliards juste pour voir ce résultat ? Ça fait un peu embarrassant.
---
En résumé, les données sont belles, mais il n'y a plus d'utilisateurs, une prospérité artificielle typique.
---
Attendez, les frais d'écosystème augmentent mais le nombre d'adresses a été réduit de 80 % ? Cette logique est un peu étrange...
---
MACD en baisse, la moyenne mobile en tendance baissière, ça va continuer à se faire taper dessus à court terme.
---
La façon dont Polygon agit cette fois donne l'impression de se mentir à soi-même... tant que les données sont belles, c'est tout ce qui compte.
---
Les utilisateurs utilisent vraiment ou se contentent-ils de profiter de la rebond et de partir ? C'est là le vrai problème.
---
Brûler des tokens, staking de liquidités, acquisitions... il y a plein de manières, mais on ne peut pas retenir les gens, c'est gênant.
---
L'amélioration des fondamentaux, la valeur du token ne monte pas, qui paie vraiment la facture ?
---
Je pense que c'est un tournant, il faut tenir bon ou continuer à sombrer.
Voir l'originalRépondre0
SerumSqueezer
· 01-14 23:31
L'adresse active atteignant 489 000 est incroyable, même si la brûlure de jetons est belle, elle ne peut pas sauver cette tendance à la baisse.
Récemment, l'écosystème Polygon a été très actif, mais la tendance de POL semble quelque peu complexe — entre points positifs et inquiétudes cachées.
Commençons par les bonnes nouvelles. Polygon Labs a récemment investi plus de 2,5 milliards de dollars pour acquérir Coinme et Sequence, ciblant directement le marché des paiements en stablecoins aux États-Unis. Cette série d'actions a effectivement renforcé la confiance du marché, POL ayant rebondi de 300 %. Par ailleurs, l'activité sur le réseau est également en hausse : en janvier dernier, le volume de transactions a atteint 3,9 milliards, avec plus de 67,7 millions de transactions de micro-paiements, un record sur trois ans. Un autre détail est que POL met en œuvre un mode de déflation, brûlant jusqu’à 1 million de tokens par jour, en complément de nouveaux produits de staking liquide, ce qui semble viser à créer un modèle économique plus sain.
Mais il y a un problème. Le nombre d’adresses actives a chuté de 83 %, passant de 2,9 millions à 489 000, ce qui est assez alarmant. La réduction drastique de la base d’utilisateurs soulève des questions sur la durabilité de la croissance. Plus inquiétant encore, malgré la croissance de l’écosystème et l’augmentation des frais, les investisseurs restent préoccupés pour savoir si cette valeur se reflète réellement dans le token POL.
Sur le plan technique, la situation n’est pas non plus optimiste. Sur le graphique en chandeliers des dernières 24 heures, le MACD a déjà franchi la ligne de signal, la moyenne mobile à court terme est en configuration baissière, et le prix oscille en dessous de la ligne médiane des bandes de Bollinger. Ces signaux combinés indiquent une pression à la baisse à court terme.
Ainsi, le POL actuel ressemble à un projet en transition — la stratégie semble bonne, les fondamentaux montrent des signes de croissance, mais l’exécution a entraîné une perte importante d’utilisateurs, un paradoxe qui nécessitera du temps pour être résolu.