Beaucoup de personnes ont une idée fausse fatale sur le stockage décentralisé : elles pensent que "décentralisation" équivaut à "protection de la vie privée". En réalité, dans les protocoles de stockage Web3 grand public, vos fichiers sont comme une diffusion en direct sur une place publique. IPFS est totalement ouvert, et les données d'Arweave sont archivées de façon permanente et transparentes. Si vous téléchargez naïvement des contrats commerciaux, des conversations privées ou des stratégies non publiques, dès que quelqu’un obtient la valeur de hachage, tous vos secrets sont exposés.
C’est pourquoi Walrus a choisi une voie différente. Il ne veut pas simplement faire un disque dur public, mais résoudre fondamentalement ce problème de confidentialité grâce à l’innovation centrale du protocole Seal. Comment ? En introduisant un mécanisme de "cryptographie à seuil" — en fragmentant la clé de déchiffrement en plusieurs parties dispersées sur plusieurs nœuds, aucun nœud unique ne pouvant voir le contenu complet de vos données. Les fragments de données ne seront recomposés que lorsque le contrat intelligent sur la chaîne aura validé — par exemple, en confirmant que vous avez payé ou que vous possédez un NFT d’accès spécifique.
Cette architecture est très robuste et limite clairement les cas d’usage. Lorsqu’il s’agit de créer un marché de données payant, un stockage conforme pour les entreprises ou un réseau social privé résistant à la censure, cette méthode de contrôle d’accès cryptographique de Walrus montre toute sa valeur. Mais si vous souhaitez simplement stocker une affiche promotionnelle publique en utilisant ce système complexe et coûteux, c’est une sur-ingénierie typique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DAOdreamer
· 01-17 10:28
Putain, la salle de streaming IPFS est vraiment inattendue. Une fois que la valeur de hachage est divulguée, le jeu est fini ? Maintenant je comprends pourquoi Web3 n'est pas une solution miracle.
La cryptographie à seuil de Walrus semble vraiment puissante, mais il faut aussi prendre en compte le coût, il faut vraiment que cela corresponde au scénario.
Voici 5 commentaires aux styles variés :
1. Putain, IPFS est juste une scène de pendaison publique, je n'y avais vraiment pas pensé avant
2. La cryptographie à seuil de Walrus a l'air pas mal, mais est-ce que le coût peut vraiment être réduit ?
3. La décentralisation ≠ vie privée ? Cette inversion de perception est un peu forte, il faut bien digérer ça
4. En parlant de ça, la plupart des choses que les gens uploadent ne valent même pas la peine d'être gardées secrètes haha
5. Je suis prêt à payer pour le stockage d'entreprise, mais pour un utilisateur lambda, utiliser Walrus c'est un peu comme tuer une mouche avec un canon
Voir l'originalRépondre0
MysteriousZhang
· 01-14 23:50
Putain, je ne pensais vraiment pas que IPFS était aussi à nu... Je pensais naïvement que la mise en chaîne des données assurait automatiquement la confidentialité.
---
Walrus, cette cryptographie à seuil, est vraiment impressionnante, mais en fin de compte, elle est probablement utilisée pour gagner de l'argent.
---
Mec, tu viens de dévoiler le rêve de cette bande, la décentralisation ≠ confidentialité, combien de personnes doivent encore faire des cours ?
---
Donc, mon contrat sur IPFS équivaut à une diffusion en direct ? Je dois le supprimer rapidement...
---
Ce sur-élaboration est vraiment douloureuse, je veux juste stocker une image et je dois faire tout ce cirque ?
---
La cryptographie à seuil a vraiment du potentiel, mais je pense que les frais de gas pourraient dissuader la moitié des gens.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationSurvivor
· 01-14 23:49
Putain, IPFS et Arweave sont vraiment des exécutions publiques, je ne l'avais vraiment pas prévu...
La décentralisation ≠ vie privée, ce point fait mal.
Le chiffrement à seuil de Walrus est vraiment solide, mais le coût est exorbitant, non ?
Encore une solution Web3 trop vantée, au fond, c'est une question d'adéquation avec le scénario.
Quelqu'un utilise vraiment IPFS pour stocker des fichiers privés ? Servent à rien de se plaindre après.
Le protocole Seal a l'air pas mal, mais est-ce qu'il ne sera pas encore une histoire bien racontée avec peu d'utilité pratique...
Pour la confidentialité, il faut toujours compter sur VPN et les trois grands de l'encryption locale, Web3 ne tient pas la route.
Voir l'originalRépondre0
StableBoi
· 01-14 23:49
Haha vraiment, les utilisateurs d'IPFS doivent être complètement perdus maintenant
---
La méthode de chiffrement à seuil de Walrus est vraiment intéressante
---
Donc, décentralisation ≠ confidentialité, c'est vraiment une révélation
---
Le véritable terrain de jeu de Walrus, c'est le marché des données payantes
---
Ceux qui vantent l'IPFS pour sa confidentialité devraient se réveiller
---
Le chiffrement à seuil est vraiment hardcore, mais le coût est aussi exorbitant
---
C'est exactement la solution de stockage que je veux
---
Ce genre de sur-conception, c'est vraiment nul, c'est le problème actuel de Web3
---
Le protocole Seal semble sérieux, pas comme ces projets à l'air vide
---
Tout dépend aussi du taux d'adoption réel
---
Je veux juste savoir qui utilise cette plateforme ?
---
Le stockage d'entreprise a vraiment besoin d'une solution de confidentialité aussi stricte
Haha non, IPFS c’est juste une poubelle publique, je me suis déjà fait avoir dessus
---
Walrus, cette cryptographie à seuil, est vraiment intéressante, mais quel est le coût ?
---
En fin de compte, tout dépend du scénario, on ne peut pas tout mettre sur la chaîne
---
L’archivage permanent, transparent et vérifiable, c’est vraiment génial, mais ça revient à n’avoir aucune vie privée
---
La vérification du pass NFT, c’est une idée plutôt innovante, mais est-ce encore un projet fantôme ?
---
Tous les jours, on vante la décentralisation et la confidentialité, mais dès qu’on partage une valeur de hachage, tout est foutu, c’est ironique
---
On dirait que ce que Walrus veut faire, le marché ne le suivra pas forcément
---
Je veux juste stocker quelques trucs, pourquoi c’est si compliqué, et en plus c’est cher
---
La cryptographie à seuil, ça a l’air impressionnant, mais est-ce que quelqu’un l’utilise vraiment ?
Beaucoup de personnes ont une idée fausse fatale sur le stockage décentralisé : elles pensent que "décentralisation" équivaut à "protection de la vie privée". En réalité, dans les protocoles de stockage Web3 grand public, vos fichiers sont comme une diffusion en direct sur une place publique. IPFS est totalement ouvert, et les données d'Arweave sont archivées de façon permanente et transparentes. Si vous téléchargez naïvement des contrats commerciaux, des conversations privées ou des stratégies non publiques, dès que quelqu’un obtient la valeur de hachage, tous vos secrets sont exposés.
C’est pourquoi Walrus a choisi une voie différente. Il ne veut pas simplement faire un disque dur public, mais résoudre fondamentalement ce problème de confidentialité grâce à l’innovation centrale du protocole Seal. Comment ? En introduisant un mécanisme de "cryptographie à seuil" — en fragmentant la clé de déchiffrement en plusieurs parties dispersées sur plusieurs nœuds, aucun nœud unique ne pouvant voir le contenu complet de vos données. Les fragments de données ne seront recomposés que lorsque le contrat intelligent sur la chaîne aura validé — par exemple, en confirmant que vous avez payé ou que vous possédez un NFT d’accès spécifique.
Cette architecture est très robuste et limite clairement les cas d’usage. Lorsqu’il s’agit de créer un marché de données payant, un stockage conforme pour les entreprises ou un réseau social privé résistant à la censure, cette méthode de contrôle d’accès cryptographique de Walrus montre toute sa valeur. Mais si vous souhaitez simplement stocker une affiche promotionnelle publique en utilisant ce système complexe et coûteux, c’est une sur-ingénierie typique.