2026-01-14 23:20:27

RWA ces deux dernières années n'ont pas perdu en popularité, mais il y a encore un écart considérable entre le concept et la mise en œuvre. Peu de projets disposent d’un véritable soutien opérationnel.

Une idée de projet mérite d’être suivie — il se concentre sur la tokenisation d’actifs financiers nécessitant une protection de la vie privée, comme les obligations, les actions ou les parts de fonds, des instruments financiers traditionnels. En abordant sous un autre angle, cela signifie également éviter la stratégie purement DeFi.

L’Europe est plus ouverte à ce type d’application. La réglementation MiCA, combinée à des projets pilotes DLT, a permis de créer un cadre pour la conformité. Un échange a choisi cette solution technologique comme base, détenant déjà les licences MTF, ECSP et de courtier — ce qui montre que la solution a été testée et validée par des organismes professionnels. Un projet de tokenisation d’actifs de PME d’une valeur de 2 milliards d’euros, bien que modeste en taille, suffit comme pilote pour en valider la faisabilité.

Les différences techniques résident dans la conception de la confidentialité adaptée à l’audit. Les monnaies privées traditionnelles optent pour une anonymisation totale, ce qui peut attirer des problèmes réglementaires. Ce projet permet aux autorisateurs de consulter les détails des transactions — une fonctionnalité standard dans les scénarios institutionnels. La couche compatible EVM lancée permet aux développeurs de réutiliser directement les outils de l’écosystème Ethereum, réduisant considérablement les coûts de migration, ce qui est beaucoup plus efficace que de former une communauté de zéro.

Dans le paysage concurrentiel actuel, la TVL d’un réseau privé de confidentialité oscille entre 300 000 et 700 000 dollars, un autre plateforme détient également une part de l’écosystème. La TVL actuelle de ce projet se situe entre 18 000 et 35 000 dollars, ce qui peut sembler faible. Mais le réseau principal n’a été lancé qu’il y a un an, et l’accent est mis sur la RWA plutôt que sur le DeFi traditionnel, ce qui peut fausser la comparaison.

Du point de vue de la valorisation, une capitalisation de 32 millions de dollars et une valorisation entièrement diluée de 65 millions de dollars sont plutôt prudentes pour un nouveau projet, contrairement à certains qui annoncent déjà plusieurs centaines de millions. Si dans les six prochains mois, la compatibilité EVM est déployée et que plusieurs projets RWA avec un vrai soutien opérationnel voient le jour, il y a encore un potentiel de réévaluation. À condition que l’équipe puisse concrètement faire avancer la feuille de route technologique.

RWA-5,2%

ETH-5,36%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GetRichLeek

· 01-17 23:03

Merde, encore un concept RWA ? Je suis déjà à bout, chaque fois que ce genre de mot apparaît, je FOMO à fond. Mais cette fois, la stratégie axée sur la confidentialité + conformité est vraiment différente, j’ai confiance dans la licence en Europe, trois licences en plus... C’est bien plus fiable que ceux qui se vantent d’être le prochain Uniswap à tout moment, haha. TVL seulement de 18 à 35 millions, ça peut sembler faible au premier abord, mais je veux profiter de cette petite taille pour faire une entrée en force. De toute façon, j’ai déjà perdu trois projets d’affilée, pourquoi ne pas tenter le coup ? La valorisation FDV de 65 millions semble raisonnable, mais c’est aussi le prix le plus facile à manipuler pour les whales, j’ai déjà fait cette erreur, vraiment. L’essentiel, c’est de voir s’ils peuvent réellement concrétiser ces projets RWA. Se contenter de parler technique ne sert à rien, sans application concrète, ça finira par devenir une monnaie vide. Je suis d’accord pour la compatibilité EVM, ça évite de réapprendre le développement, mais la fiabilité de l’équipe est le vrai critère... Bref, je suis déjà all-in sur cette catégorie de projets axés sur la confidentialité, soit je perds tout, soit je multiplie par 10, c’est comme ça.

Voir l'originalRépondre0

NftRegretMachine

· 01-17 22:02

Euh en fait, le plus gros problème avec la RWA, c'est que c'est facile à dire mais vraiment difficile à faire. J'ai regardé tellement de projets, et il n'y en a vraiment que peu qui ne soient que de la théorie sur papier. Cette idée est en fait un peu différente, en abordant le sujet sous l'angle des actifs financiers privés... cela évite effectivement la stratégie folle de la DeFi, et le cadre de conformité en Europe est aussi en place. Mais la question est : peut-on faire confiance à la mise en œuvre concrète ? TVL seulement entre 18 et 35 millions ? Putain, ce chiffre est un peu faible, même si la mainnet n'a qu'un an, cette différence semble un peu trop grande. En revanche, la valorisation n'est pas si exagérée, une capitalisation de 32 millions de dollars reste modérée, mais cela pourrait aussi simplement signifier que le projet n'a pas encore commencé à faire du trading. L'essentiel, c'est de voir si dans les six prochains mois, ils pourront vraiment livrer quelque chose, sinon ce sera encore un autre projet PPT.

Voir l'originalRépondre0

AirdropChaser

· 01-16 02:56

Cette idée est vraiment intéressante, contourner la méthode purement DeFi pour aller directement à la finance traditionnelle... mais le TVL n'est que de 18 à 35 millions de dollars, c'est vraiment maigre. La mise en œuvre du RWA est difficile, il y a très peu de projets avec un véritable soutien commercial, contrairement à ceux qui ne font que spéculer sur des concepts. Le cadre MiCA européen offre effectivement un espace de conformité, mais quand est-ce que l'Asie pourra suivre... on est toujours en retard. Le principal reste de voir si l'équipe peut avancer de manière solide, évitant de faire du grand discours à nouveau. La compatibilité EVM est bonne, la réduction des coûts de migration est bien pensée, il ne reste plus qu'à voir combien de projets RWA avec de l'argent réel pourront être attirés par la suite.

Voir l'originalRépondre0

CryptoMotivator

· 01-14 23:50

En résumé, le RWA n'est qu'une grande promesse, peu de projets peuvent réellement se concrétiser. Actuellement, ce projet explore la voie des actifs financiers privés avec une certaine imagination. Avec le cadre MiCA en Europe, les exchanges utilisent directement cette solution technologique et ont obtenu trois licences, ce qui montre qu'il ne s'agit pas de simples discours en l'air, mais d'une vérification concrète. Le TVL peut sembler faible pour l'instant, mais ils n'ont qu'un an d'existence, il est donc injuste de les comparer à des projets qui tournent depuis plusieurs années. Cette comparaison est un peu injuste. L'essentiel est de voir si l'EVM pourra être réellement déployé. Si quelques projets RWA liés à des activités réelles voient le jour, le potentiel de réévaluation est vraiment là. La fiabilité de l'équipe reste la dernière grande question.

Voir l'originalRépondre0

SatoshiHeir

· 01-14 23:49

Il convient de souligner que cette analyse met précisément en lumière la paradoxe central de la narration RWA actuelle — sans aucun doute, la majorité des projets racontent une histoire plutôt que de faire des affaires. Mais la démarche de cette équipe mérite une attention particulière, basée sur les arguments suivants : la combinaison compétences confidentialité + conformité n’est pas le fruit du hasard, elle évite délibérément la stratégie suicidaire du DeFi pur. Cependant, les données on-chain révèlent un problème évident — un TVL compris entre 18 et 350 000, il est difficile de justifier que "le réseau principal n’a qu’un an de fonctionnement". Même si le pilote européen est brillant, si l’écosystème a une capacité de charge si faible, comment peut-il soutenir l’afflux d’actifs réels ? La logique semble s’être interrompue ici. Écoutez-moi bien : si ces projets parviennent réellement à lancer simultanément EVM+ et attirer des projets RWA avec un background solide en seulement six mois, ce serait la véritable fusion entre la technologie et la valeur. Mais quelle est la probabilité ? Selon l’expérience historique, ce genre de promesses est généralement le dernier "songe prospère" avant une révision de valorisation. Une valorisation entièrement diluée de 65 millions est effectivement impressionnante, je l’admets, mais cela ne signifie pas qu’elle est sous-estimée — cela dépendra si l’équipe persévère réellement dans la feuille de route technique.

Voir l'originalRépondre0

pvt_key_collector

· 01-14 23:44

Ce cadre de conformité européen est vraiment intéressant, c'est bien meilleur que l'environnement réglementaire chaotique aux États-Unis. La clé, c'est de voir si l'équipe peut réellement réaliser ce qu'elle a promis, avoir des concepts ne suffit pas.

Voir l'originalRépondre0

NFTRegretful

· 01-14 23:26

Vraiment, il y a beaucoup de projets RWA, mais peu d'entre eux ont réellement été mis en œuvre... cette idée de tokenisation d'actifs financiers privés est plutôt intéressante, elle est beaucoup plus fiable que les stratégies purement DeFi. Avec le cadre MiCA en Europe, soutenu par trois licences d'échange, cela montre que ce n'est pas un château en Espagne. Le projet pilote de 2 milliards d'euros n'est pas très grand, mais il suffit à prouver que la solution technologique passe le contrôle réglementaire. La couche compatible EVM est une idée géniale, le coût de migration pour les développeurs chute d'un coup, c'est bien plus efficace que de raconter des histoires pour tromper les développeurs. Le TVL semble faible, mais le réseau principal n'a qu'un an et supporte déjà une capitalisation de 32 millions, ce qui est plutôt modéré... Si on peut vraiment lancer quelques projets RWA avec des activités concrètes selon la feuille de route, il y aurait encore de la place pour l'imagination.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhilosopher

· 01-14 23:26

Encore un RWA, encore de la confidentialité, encore la conformité européenne... C'est joli à dire, mais je veux juste poser une question — ce projet pilote de 2 milliards d'euros a-t-il vraiment été lancé avec succès ? Le chiffre du TVL passant de 18 à 35 000 dollars, en gros, cela signifie que personne ne l'utilise. Peu importe combien l'équipe peut se vanter, sans véritable activité commerciale, tout n'est qu'une illusion. Cependant, l'idée de la couche compatible EVM est effectivement intelligente, la migration pour les développeurs étant peu coûteuse, ce qui facilite l'attraction de l'écosystème. Mais le problème est... pourquoi le TVL d'autres projets de confidentialité peut-il atteindre plusieurs millions, alors que celui-ci est si calme ? Il faut y réfléchir.

Voir l'originalRépondre0