Transparence en chaîne—une épée à double tranchant pour les stablecoins.
Les transactions USDC et USDT sont entièrement visibles de tous. Cela semble idéal pour la sécurité ? Pas tellement en pratique.
Les commerçants craignent que leurs concurrents analysent leur flux de ventes. Les acheteurs détestent que leurs habitudes de dépense soient enregistrées de façon permanente. Les institutions ? Elles n’approcheront pas les stablecoins transparents pour des transactions à enjeux élevés ou sensibles—pas quand chaque opération laisse une empreinte traçable.
Pourtant, le marché en dit long : les stablecoins gèrent désormais environ $46 trillion en volume de transactions annuel. La demande existe. L’infrastructure est là. Ce qui manque, c’est la confidentialité—la couche manquante qui pourrait débloquer l’adoption institutionnelle et transformer la façon dont les entreprises utilisent réellement les rails crypto.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FUD_Vaccinated
· 01-16 15:32
ngl c'est vraiment le vrai point sensible, cette histoire de transparence sonne bien, mais quand il s'agit de dépenser de l'argent, qui diable veut être observé par toute la toile...
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoChain
· 01-16 12:28
Honnêtement, la transparence a l'air très sexy mais en réalité c'est très dur à supporter... Les acteurs institutionnels utilisent déjà des crypto-monnaies privées, qui serait assez idiot pour mettre à la fois le montant et l'adresse sur la chaîne ?
Voir l'originalRépondre0
MetaLord420
· 01-14 23:16
La transparence est vraiment une épée à double tranchant... Les institutions ont peur de voir leur comptabilité révisée.
Voir l'originalRépondre0
TokenSleuth
· 01-14 23:07
La couche de confidentialité est-elle vraiment si importante ? On a l'impression que les grandes institutions font leur difficile.
Voir l'originalRépondre0
MerkleDreamer
· 01-14 23:07
La couche de confidentialité rend le jeu impossible, comment une institution pourrait-elle ouvrir le registre pour que les gens puissent le fouiller ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropSkeptic
· 01-14 23:02
La transparence, c'est joli à dire, mais en réalité, cela consiste à mettre toutes ses transactions à la lumière du soleil. Comment les institutions pourraient-elles faire...
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· 01-14 22:57
4,6万 milliards de volume de transactions mais tout a été deviné, c'est ça le vrai problème... La couche de confidentialité doit vraiment être renforcée rapidement
Transparence en chaîne—une épée à double tranchant pour les stablecoins.
Les transactions USDC et USDT sont entièrement visibles de tous. Cela semble idéal pour la sécurité ? Pas tellement en pratique.
Les commerçants craignent que leurs concurrents analysent leur flux de ventes. Les acheteurs détestent que leurs habitudes de dépense soient enregistrées de façon permanente. Les institutions ? Elles n’approcheront pas les stablecoins transparents pour des transactions à enjeux élevés ou sensibles—pas quand chaque opération laisse une empreinte traçable.
Pourtant, le marché en dit long : les stablecoins gèrent désormais environ $46 trillion en volume de transactions annuel. La demande existe. L’infrastructure est là. Ce qui manque, c’est la confidentialité—la couche manquante qui pourrait débloquer l’adoption institutionnelle et transformer la façon dont les entreprises utilisent réellement les rails crypto.