2026-01-14 22:35:53

Récemment, j'ai regardé ma configuration SKR dans Seeker Vault, pour être honnête, c'est plutôt pas mal, et cela fait un certain temps que j'utilise ce produit.

Mais pourquoi ne pas en faire mon portefeuille principal ? En gros, c'est une question de confidentialité. La multitude d'outils de surveillance intégrés au système est vraiment difficile à accepter.

Je me suis aussi demandé si l'on ne pourrait pas faire quelques améliorations, comme certains solutions de confidentialité. Par exemple, supprimer ces mécanismes de suivi inutiles. Si cela pouvait vraiment être résolu, je considérerais certainement en faire mon portefeuille principal au quotidien.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SandwichVictim

· 01-16 07:45

La question de la confidentialité est vraiment un point faible de Seeker Vault, sinon il l'aurait déjà utilisé.

Voir l'originalRépondre0

SerumSquirrel

· 01-15 16:15

Les outils de surveillance, c'est vraiment un point faible, mais pour être honnête, pour tout résoudre complètement, cela dépend aussi de l'attitude officielle. Ne reste pas simplement à attendre.

Voir l'originalRépondre0

alpha_leaker

· 01-14 23:05

La confidentialité est vraiment un point faible, sinon ces mécanismes de suivi auraient déjà été dominants.

Voir l'originalRépondre0

zkProofGremlin

· 01-14 23:01

La confidentialité est vraiment un point sensible, la logique de surveillance de Seeker est vraiment un peu excessive...

Voir l'originalRépondre0

UnluckyMiner

· 01-14 22:57

La confidentialité est effectivement un point faible, mais il faut reconnaître que la stabilité de SKR reste acceptable.

Voir l'originalRépondre0

Frontrunner

· 01-14 22:56

La confidentialité est effectivement un sujet récurrent, mais si SKR pouvait vraiment supprimer le suivi, je devrais peut-être y repenser.

Voir l'originalRépondre0

CodeAuditQueen

· 01-14 22:54

Outils de surveillance en pagaille, c'est comme si des portes dérobées étaient enterrées dans les contrats intelligents... En fin de compte, c'est une question de confiance. --- La configuration SKR elle-même n'a pas de problème, mais la conception en matière de confidentialité ressemble un peu à laisser des preuves sur la chaîne, ce qui est gênant à l'usage. --- Se débarrasser du mécanisme de suivi permettrait-il de se redresser ? Pas si simple, il faut tout refaire au niveau de l'architecture. --- J'ai entendu trop de fois cette histoire de "possibilité d'amélioration", le point clé, c'est le rapport d'audit. --- La confidentialité ne se résume pas à ajouter un interrupteur, il faut vérifier s'il n'y a pas de vulnérabilités fondamentales. --- Il est encore trop tôt pour que SKR devienne le portefeuille principal, la question de la confidentialité doit être entièrement vérifiée avant de s'y risquer.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· 01-14 22:46

honnêtement le théâtre de surveillance qu'ils font tourner là-bas te demande essentiellement de concocter ton alpha dans un bocal à poissons... les dark pools existent pour une raison, non?

Voir l'originalRépondre0