2026-01-14 22:30:22

#美国消费者物价指数发布在即 Le président du comité bancaire du Sénat américain, Tim Scott, a récemment révélé que le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies progresse bien, avec des chances de faire avancer le premier vote au Sénat. Mais il y a un point intéressant — la clause éthique concernant la participation des hauts responsables aux activités liées aux actifs numériques a été mise de côté pour l’instant.

Scott a expliqué que ce type de règlement éthique relève du comité d’éthique, "il est beaucoup plus difficile qu’on ne le pense de l’intégrer dans le projet de loi". En résumé, le conflit d’intérêts potentiel lié à la détention de cryptomonnaies par l’ancien président Trump ne devrait pas, à court terme, ralentir le processus de ce projet de loi.

Une autre piste à suivre est que la conception du mécanisme de récompense des stablecoins est encore en cours de finalisation. Cette série d’actions législatives envoie un signal à l’industrie de la cryptographie, indiquant que la réglementation des actifs numériques aux États-Unis avance d’un pas supplémentaire. $BTC $ETH

BTC-1,33%

ETH-0,63%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TradFiRefugee

· 01-16 09:15

Haha, la clause de moralité, on la met de côté pour l'instant, j'ai déjà vu cette manœuvre trop de fois.

Voir l'originalRépondre0

CryptoHistoryClass

· 01-15 09:48

LMAO "l'éthique est difficile" est exactement ce qu'ils ont dit avant la bulle Internet... d'un point de vue statistique, nous sommes en train d'atteindre la même phase de capitulation où les régulateurs deviennent soudainement *très flexibles* concernant leurs principes. L'histoire rime fr

Voir l'originalRépondre0

WhaleStalker

· 01-15 00:12

Intéressant, mettons de côté la clause morale pour l'instant, protégeons d'abord le portefeuille de Trump, cette logique est géniale.

Voir l'originalRépondre0

OnchainGossiper

· 01-14 23:00

Haha, la clause de moralité d'abord mise de côté, cette opération est tout simplement exceptionnelle, les règles du jeu des riches ne sont pas les mêmes

Voir l'originalRépondre0

MagicBean

· 01-14 22:59

Encore cette même argumentation, les questions d'éthique mises de côté... La double norme des puissants est vraiment impressionnante

Voir l'originalRépondre0

RugpullSurvivor

· 01-14 22:58

Haha, ça fait rire aux éclats. La clause de moralité est mise de côté, c'est ça la politique, les conflits d'intérêts sont directement ignorés.

Voir l'originalRépondre0

ForumLurker

· 01-14 22:58

Haha, être plus direct, c'est rejeter la responsabilité des problèmes éthiques sur la commission. Je donne la note maximale pour cette opération. Il faut dire que le token de Trump doit être surveillé, mais il semble que cela ne puisse pas arrêter le rythme de l'avancement du projet de loi. Le sujet des stablecoins est encore en cours de discussion, ce sont les détails qui font la différence entre succès et échec. De toute façon, c'est le genre de comportement qu'on trouve aux États-Unis.

Voir l'originalRépondre0

PermabullPete

· 01-14 22:57

Haha, cette "clause éthique" a été mise de côté... En gros, c'est que les conflits d'intérêts des grands boss sont trop complexes.

Voir l'originalRépondre0

RektRecorder

· 01-14 22:57

Haha, c'est ça la politique, la clause de moralité d'abord mise de côté, de toute façon il faut aussi protéger la crypto de Trump.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBuyer

· 01-14 22:41

Haha, encore à jouer la carte du "mettre de côté" — le comité d'éthique n'est qu'un écran de fumée, en réalité ils ne veulent pas toucher aux affaires de Trump. Éviter les clauses éthiques permet en fait de faire passer la loi plus rapidement, cette logique est vraiment impressionnante, les Américains jouent vraiment habilement. Le sujet des stablecoins n'est pas encore réglé, ce n'est que le début, continuez à regarder le spectacle.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus