Un protocole de yield farming a subi une perte stupéfiante de $4 millions lors d'une seule opération d'échange en raison de paramètres de glissement insuffisants. La transaction a été effectuée sans limites de glissement prédéfinies, entraînant un impact sur le prix important et une fuite de capital significative. Cet incident souligne l'importance cruciale de mettre en place des contrôles de risque appropriés dans le trading DeFi, en particulier lors de l'exécution d'échanges de gros volume sur des pools de liquidités. La négligence du protocole sert de rappel brutal que même les projets établis peuvent subir des pertes dévastatrices sans une validation minutieuse des paramètres de transaction.

DEFI-8,3%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
LayerZeroHerovip
· 01-16 23:30
4 millions de dollars partis en fumée, vous ne mettez même pas de protection contre le glissement ? La preuve que même les plus grands projets peuvent échouer
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlarmvip
· 01-16 20:17
400万 de dollars américains en une seule fois, et tout disparaît à cause du slippage ? Tu ne mets même pas de limite de slippage de base ? Ça doit être un risque de gestion vraiment catastrophique, je vais directement vérifier le code du contrat...
Voir l'originalRépondre0
MEVictimvip
· 01-14 22:52
Mon Dieu, encore 4 millions perdus, juste à cause d'une mauvaise configuration du slippage ? C'est vraiment absurde... Même les grands projets peuvent échouer, comment les petits investisseurs comme nous peuvent-ils continuer à vivre ?
Voir l'originalRépondre0
StakeWhisperervip
· 01-14 22:50
Putain, 4 millions qui s'envolent comme ça, tu ne vérifies même pas les paramètres de glissement ?
Voir l'originalRépondre0
StablecoinArbitrageurvip
· 01-14 22:36
ngl, c'est juste une défaillance classique de la gestion des risques. pas de tolérance de slippage sur un $4m swap ? ce n'est même pas du trading, c'est faire un don au pool. j'ai testé des scénarios similaires en backtest (n=5000) et la corrélation entre des paramètres appropriés et l'évitement de la liquidation est pratiquement de 1.0. une erreur institutionnelle classique déguisée en "supervision du protocole"
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChainsvip
· 01-14 22:31
400 millions de dollars partis en fumée, et vous ne mettez même pas de slippage ? Ça doit manquer de professionnalisme.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)