2026-01-14 22:22:33

Voulez-vous savoir si un jeton de gouvernance peut être détenu à long terme ? Il faut regarder comment il génère des revenus. LISTA n’est pas seulement un outil de gouvernance, elle construit un système complet de capture de valeur — transformant le succès du protocole directement en valeur pour le jeton.

Le chemin de monétisation le plus direct est le suivant : le protocole accumule des revenus via des marges d’emprunt, des pénalités de liquidation, etc. Ensuite, la communauté décide par vote comment utiliser cet argent. Une option est de racheter des LISTA sur le marché public pour les brûler, ce qui réduit l’offre totale et fait naturellement monter le prix. Une autre est de distribuer directement des dividendes aux utilisateurs qui ont mis en staking leurs jetons, leur permettant d’obtenir un revenu stable. Ces deux voies transforment les bénéfices du protocole en attrait pour le jeton.

Mais avoir simplement des flux de trésorerie ne suffit pas. La véritable arme secrète de LISTA réside dans la création d’une demande réelle. Imaginez : détenir LISTA permet de bénéficier de taux d’emprunt plus bas, ou d’accéder en priorité à de nouvelles fonctionnalités comme des crédits sans garantie. À mesure que la gestion des actifs du protocole s’élargit, le pouvoir de gouvernance devient une marchandise rare, ce qui peut faire monter la valeur du jeton.

Comment fonctionne tout ce système ? Plus le protocole se développe, plus le TVL est élevé, plus les revenus sont importants, plus il y a d’argent pour racheter, brûler ou distribuer des dividendes. Le jeton devient plus rare, ce qui incite davantage à le détenir et à le mettre en staking. La communauté devient plus stable, la qualité des décisions de gouvernance s’améliore, ce qui pousse encore la croissance du protocole. C’est un cercle vertueux — les incitations économiques amplifient le rétroaction positive.

En résumé, la valeur de LISTA ne sort pas de nulle part. Elle est directement liée à la machine financière en croissance continue qu’est Lista DAO, qui génère des profits constants. Investir dans LISTA, c’est investir dans la répartition des profits futurs de cette machine, tout en participant à la décision de son évolution.

LISTA-4,63%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ReverseTradingGuru

· Il y a 14h

Encore une histoire de "boucle vertueuse", ça sonne bien, mais le point clé est de savoir si le TVL peut vraiment continuer à augmenter, maintenant le marché du prêt DeFi est devenu très compétitif.

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroHero

· Il y a 16h

Un vrai bon projet doit être soutenu par un flux de trésorerie. La logique de LISTA est effectivement cohérente, ce n'est pas une monnaie fantôme. En effet, le rachat et la destruction ou la redistribution des bénéfices doivent offrir un avantage aux détenteurs, sinon qui serait assez fou pour conserver à long terme ? La réduction du taux d'intérêt sur les emprunts est un bon point, lorsque le TVL augmente, le pouvoir de gouvernance a une véritable valeur. Mais pour revenir à ce qui compte, c'est la capacité d'exécution. Même la meilleure conception est inutile si la communauté vote de manière catastrophique. Je suis optimiste quant à cette logique de cycle, mais j'ai peur qu'un événement imprévu vienne briser le rythme.

Voir l'originalRépondre0

MetaEggplant

· 01-14 22:52

Les vrais bons tokens doivent être soutenus par un flux de trésorerie. La logique de LISTA est effectivement claire, mais il faut encore voir jusqu'où le TVL pourra augmenter. Le rachat et la destruction sont des stratégies classiques, l'essentiel est de savoir si le protocole lui-même peut croître de manière stable, sinon c'est juste de l'auto-satisfaction. Les incitations par emprunt à faible taux d'intérêt peuvent vraiment attirer, mais la valeur du pouvoir de gouvernance dépend de l'activité de la communauté, c'est la partie la plus difficile. Attendez, si le prêt sans garantie se généralise, qui prendra en charge le risque ? On dirait que les détails n'ont pas été bien expliqués. Honnêtement, il est difficile de distinguer si c'est une véritable valeur en argent ou une autre vague de storytelling, mais la chaîne logique est sans faille.

Voir l'originalRépondre0

FlatTax

· 01-14 22:47

Cette logique n'a pas de problème, LISTA consiste à lier directement le flux de trésorerie du protocole au jeton, c'est ça la véritable capture de valeur. Rachat et destruction ou dividendes, une double approche peut vraiment maintenir le prix, l'essentiel est que la DAO puisse réellement générer des profits. Attendez, la question de la gouvernance en tant que bien rare... la condition préalable est que le TVL continue vraiment d'augmenter, sinon c'est inutile. Putain, ce modèle économique a vraiment quelque chose, mais la capacité d'exécution est la clé, non ? Se contenter de dire des belles paroles ne suffit pas, il faut voir si la DAO Lista peut vraiment soutenir le volume de prêt. C'est ce qu'on appelle une conception de jeton durable, bien meilleure que ces monnaies purement spéculatives. On dirait que LISTA commence à prendre la bonne voie, à suivre de près.

Voir l'originalRépondre0

ForumMiningMaster

· 01-14 22:36

Hmm, cette logique n'est pas mauvaise, mais le point clé reste de savoir si le TVL peut se stabiliser. Que se passe-t-il si la demande de prêt devient faible ? La stratégie de rachat et de destruction de LISTA, bien présentée, en réalité, lors de l'exécution, le vote communautaire est une autre histoire... Les tokens de gouvernance avec une source de revenus réelle sont effectivement beaucoup plus fiables que les tokens sans valeur, il faut l'admettre. Attends, dans ce cas, quel serait le ROI du staking de LISTA ? Je n'ai pas vu de données concrètes. Bon, on va continuer à observer lentement, ne pas se laisser hypnotiser par la description de "cycle vertueux".

Voir l'originalRépondre0

Fren_Not_Food

· 01-14 22:26

Vraiment ? LISTA a maintenant autant d'arbitrages possibles ? Il faut voir combien de TVL il y a réellement.

Voir l'originalRépondre0

StableGenius

· 01-14 22:24

Regardez, la tokenomique qui est réellement liée à un flux de trésorerie réel ? Empiriquement parlant, c'est là que la plupart des tokens de gouvernance se trompent complètement. Lista essaie au moins de réduire l'écart entre la narration et la mécanique, mais laissez-moi vous expliquer pourquoi je reste sceptique — la dynamique du volant d'inertie ne fonctionne que si le TVL ne s'effondre pas au moment où le sentiment change. Nous avons déjà vu ce film.

Voir l'originalRépondre0