2026-01-14 22:22:06

Ces trois derniers jours, en surveillant le marché, un schéma familier a commencé à apparaître. La tendance du BTC est presque identique à celle de la double top classique de 2021 — le prix monte en flèche puis se corrige, puis fait semblant de rebondir fortement pour approcher le sommet précédent, semblant ouvrir une nouvelle phase haussière, mais lors de la seconde poussée, le volume d’échanges diminue nettement, pour finir par une chute brutale. À l’époque, cette vague de marché a piégé de nombreux investisseurs convaincus que « la rupture est synonyme de marché haussier ».

Aujourd’hui, le BTC reproduit ce même schéma. Deux sommets proches en prix, lors de la seconde poussée, la participation des fonds est clairement insuffisante, et le support au niveau de la ligne de cou est virtuel. C’est un signal technique de type textbook de forte tendance baissière.

Certains diront que la participation des fonds institutionnels a changé les règles du jeu, et que la théorie du cycle de quatre ans est dépassée. Cette logique semble raisonnable, mais les détails font la différence. La force motrice principale du cycle de quatre ans est la réduction de moitié, qui modifie l’offre et la demande. Après la réduction de moitié en avril 2024, le BTC a mis 18 mois pour atteindre un sommet historique à 126 000 dollars, et le rythme de correction qui a suivi correspond parfaitement aux cycles historiques. Bien que les ETF spot aient apporté une demande structurelle, ces dernières semaines, les fonds institutionnels ont connu des sorties nettes continues, et les adresses de baleines réduisent discrètement leurs positions. Ce qu’on appelle « soutien par les fonds » n’est souvent qu’un auto-illusion du marché.

Ce qui doit être encore plus surveillé, c’est la fenêtre temporelle. Si l’élan du cycle se poursuit, les trois prochaines semaines seront cruciales pour le changement de tendance. Selon la logique historique, le BTC risque de subir une correction plus profonde. La dynamique du marché est sous nos yeux, ceux qui la comprennent ne gagnent pas forcément, mais ceux qui ne la comprennent pas, eux, perdront forcément.

BTC-0,93%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaverseVagabond

· 01-17 20:24

La stratégie du double sommet est effectivement vieille mais efficace, la réduction de position par les géants des baleines est un signal plein de sens Encore cette même méthode ? Soutenir le marché par les institutions n'est qu'une autodestruction Période de changement de tendance en trois semaines... il faut rester vigilant, sinon on redeviendra des légumes L'histoire se répétera, mais à chaque fois quelqu'un parie qu'elle ne le fera pas, puis il se fait liquider On ne voit même pas la sortie nette des fonds ? Qu'est-ce qu'on continue à fantasmer ? La contraction du volume de transactions est un croisement mortel, cette fois il y a de fortes chances que la chute soit profonde Ceux qui prétendent que "les cycles sont dépassés" devraient maintenant en subir les conséquences

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterWang

· 01-16 03:15

Encore une fois la stratégie du double sommet, putain je me suis déjà fait couper une fois l'année dernière, cette fois je dois vraiment ouvrir les yeux

Voir l'originalRépondre0

ShibaOnTheRun

· 01-16 03:00

Eh bien, la stratégie du double sommet se répète vraiment encore et encore, à chaque fois quelqu'un tombe dans le piège Les baleines sont en mouvement, les institutions se faufilent, tu veux encore soutenir le marché ? Rêveur Période de changement de tendance en trois semaines, cette fois c'est vraiment différent... ou peut-être la même vieille stratégie ? Le flux net de capitaux est le vrai tueur, il semble fort mais en réalité il tue L'histoire se répétera, mais cette fois, nous devons apprendre à être plus intelligents, ne plus nous faire avoir par de fausses ruptures

Voir l'originalRépondre0

DecentralizedElder

· 01-15 12:01

Ce coup du double sommet, je l'avais déjà anticipé, la même stratégie de 2021 revient encore une fois, comment peut-on avoir des techniques aussi profondes ? Même les géants des cryptos réduisent discrètement leurs positions, et certains croient encore que les fonds soutiennent le marché. On saura dans trois semaines, préparez-vous à couper vos pertes, tout le monde. Ce détail de la sortie nette des institutions est crucial, se fier uniquement à l'achat d'ETF est une auto-tromperie. Le volume de transactions qui diminue indique clairement que la hausse n'est qu'une sortie de stock. Combien de fois l'histoire a-t-elle trompé, cette fois encore elle va se répéter ? Atteindre 126 000 est le plafond de cette vague, une fois descendu en dessous, c'est joué. Honnêtement, chaque mot de cet article fait mal, mais la majorité des gens finiront quand même par être piégés.

Voir l'originalRépondre0

DancingCandles

· 01-14 22:52

Encore une fois, cette stratégie, tu l'as déjà vue en 2021, tu n'en as pas assez ? La deuxième fois que le volume de transactions diminue lors d'une hausse, je savais qu'il fallait partir. Les baleines réduisent leurs positions pendant que nous augmentons, c'est toujours le même scénario mortel. Une période de changement de tendance en trois semaines ? Plutôt que d'attendre trois semaines, il vaut mieux réduire ses positions et dormir tranquille. Tout le monde dit la même chose, mais lors d'une baisse, il y aura toujours des gens pour acheter à bas prix, c'est le destin des petits investisseurs. Le flux net de capitaux institutionnels est ce qui compte vraiment, je n'essaie plus de faire semblant.

Voir l'originalRépondre0

CryptoGoldmine

· 01-14 22:51

Les baleines réduisent leurs positions, les institutions sortent en net, ces données sont vraiment solides. Double sommet + contraction du volume, d'après mon journal de trading, cette stratégie a déjà tué pas mal de gens. Ceux qui prétendent que le cycle est dépassé, c'est probablement parce qu'ils ne sont entrés sur le marché que ces deux derniers mois. Le rendement de la puissance de calcul a déjà donné le signal depuis longtemps. Une poussée vers le sommet en 18 mois puis un recul, boucle logique. Pour la suite des trois prochaines semaines, il vaut mieux se fier aux données on-chain qu'aux discours. Ceux qui parlent de "fonds pour soutenir" n'ont peut-être pas encore compris qui est en train de fuir. L'histoire se répétera, ce n'est pas parce que les investisseurs n'ont pas appris, mais parce que la cupidité est une chose qu'on ne peut pas guérir.

Voir l'originalRépondre0

StakeWhisperer

· 01-14 22:39

Encore cette même configuration ? Le cauchemar de 2021 se répète... --- Le double sommet est vraiment une configuration mortelle, je suis convaincu par ce signal de contraction du volume --- Honnêtement, ceux qui crient encore "la rupture est le début d’un marché haussier" sont vraiment naïfs --- Les gros whales qui réduisent leur position... ces détails peuvent tuer, les institutions soutiennent-elles le marché ? Haha --- Période de changement de tendance en trois semaines ? Je suis juste là à attendre de voir qui sera piégé à mort --- Les cycles historiques ne mentent vraiment pas cette fois, les détails suffisent --- Comprendre la dynamique du marché ne garantit pas de faire du profit, cette phrase touche juste --- Les flux de capitaux en sortie nette continuent de prétendre que les institutions changent les règles du jeu ? C’est risible

Voir l'originalRépondre0

DYORMaster

· 01-14 22:37

Double top kill pattern se répète, cette fois encore pour couper une vague de petits investisseurs... Je n'ose même plus regarder mes positions, cette vague de 2021, j'étais justement parmi ceux qui ont été piégés. Sortie nette des institutions ? Réduction des positions par les géants ? Putain, ce n'était pas une simple manipulation pour soutenir le marché. Trois semaines de période de changement, je parie qu'il va continuer à plonger, faut-il acheter à bas prix ou couper ses pertes ? Ce n'est pas faux, mais le problème c'est qui peut vraiment comprendre ce marché... Moi, en tout cas, je ne comprends rien. Encore une théorie cyclique annuelle, cette fois sera-t-elle efficace ? Le soutien des fonds est une auto-illusion haha, on se ment tous à nous-mêmes.

Voir l'originalRépondre0

SandwichDetector

· 01-14 22:34

Encore un double sommet ? La dernière fois que j'ai cru à cette configuration, tout le monde est maintenant en train de manger de la poussière Les baleines sont en mouvement, les petits investisseurs sont encore dans leurs rêves... Les sorties des institutions sur ce marché sont vraiment douloureuses, le soutien est une illusion, non ? Changement de tendance dans trois semaines ? Je parie cinq euros qu'on va atteindre un nouveau plus bas L'histoire va se répéter, mais cette fois, les récoltes de ciboules seront différentes Le signal d'un manque de relais des fonds est trop évident, je commence à paniquer

Voir l'originalRépondre0

DAOTruant

· 01-14 22:26

Encore la même vieille histoire, en 2021 j'ai déjà été coupé une fois, maintenant en regardant le graphique, ça me semble un peu familier... La contraction du volume est effectivement un signal, mais est-ce que les institutions fuient vraiment ? Il faut regarder la provenance des flux --- Je crois à l'histoire du double sommet, mais dire que les institutions ont un flux net sortant, je ne sais pas d'où viennent ces données, en tout cas je suis prudent, je vais rester en position neutre pendant trois semaines pour voir --- Une hausse de 18 mois puis un recul ? Ça paraît logique, mais j'ai l'impression que chaque fois on entend "l'histoire se répète"... Et si cette fois c'était différent ? --- Le support de la ligne de cou est comme nul, c'est une déclaration trop catégorique, actuellement ce sont les fonds des ETF spot qui sortent, ce n'est pas comme avant --- Trois semaines de période de changement, ta prévision est un peu audacieuse, mais il est vrai que récemment les baleines ont effectivement commencé à vendre, ça ne peut pas être nié --- Comprendre le marché ne garantit pas de faire de l'argent, ne pas comprendre garantit de perdre... Je ne crois pas à cette phrase, beaucoup de gens ne comprennent rien mais montent quand même, parfois la chance est plus efficace que la technique --- La réduction de position des énormes baleines est réelle, les données on-chain ne mentent pas, mais le problème des petits investisseurs qui prennent la relève est le plus douloureux

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus