Avant la réunion de la commission bancaire, les républicains du Sénat publient des fiches d'information sur la loi CLARITY

Source : CryptoNewsNet Titre original : Avant la réunion de la Commission bancaire, les Républicains du Sénat publient des fiches d’information sur la loi CLARITY Lien original : https://cryptonews.net/news/legal/32278545/ Après des mois de négociations législatives et d’examen par l’industrie, la loi sur la clarté du marché des actifs numériques (Digital Asset Market CLARITY Act) approche d’une étape cruciale cette semaine au Capitole, alors que les comités du Sénat alignent leurs calendriers et préparent des amendements clés qui pourraient enfin briser l’impasse sur la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis.

Le comité bancaire du Sénat a publié une version modifiée du projet de loi CLARITY avant une réunion prévue pour la délibération et les amendements, tandis que le comité de l’agriculture du Sénat a fixé sa propre réunion pour fin janvier.

Plus tôt aujourd’hui, les Républicains du Sénat, au sein du comité des banques, du logement et des affaires urbaines, ont publié une série de fiches d’information détaillant la loi. La délibération du comité bancaire du Sénat est toujours prévue pour le 15 janvier.

Les documents, publiés avant la réunion du comité, présentent la législation comme une tentative globale de mettre les marchés des actifs numériques sous un cadre fédéral clair tout en renforçant la protection des investisseurs et en traitant le financement illicite.

Les législateurs soutenant le projet de loi affirment que l’absence de clarté statutaire a poussé l’activité à l’étranger et laissé à la fois les investisseurs et la sécurité nationale exposés.

Les Républicains mettent en avant la protection des consommateurs, la sécurité et la clarté dans la loi CLARITY

Selon les fiches d’information, la loi CLARITY établirait des règles contraignantes distinguant quels actifs numériques relèvent du droit des valeurs mobilières et lesquels qualifient comme des matières premières, en divisant officiellement la supervision entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Une section met l’accent sur la protection des consommateurs, indiquant que le projet de loi renforce les exigences de divulgation, préserve les pouvoirs existants en matière de lutte contre la fraude et limite les abus d’initiés. Les émetteurs d’actifs numériques soumis au cadre resteraient soumis à des restrictions de revente et à des règles anti-évasion, tandis que la fraude continuerait d’être illégale et pleinement applicable par les régulateurs.

Un autre point central de la législation concerne la sécurité nationale et le financement illicite. Les fiches d’information affirment que la loi CLARITY contient le cadre le plus robuste contre le financement illicite que le Congrès ait examiné pour les actifs numériques à ce jour.

Selon la proposition, les intermédiaires centralisés seraient soumis à des obligations en matière de lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, à des sanctions renforcées, et à une autorité accrue du Trésor pour répondre aux activités étrangères à haut risque.

Les législateurs déclarent que l’objectif est de combler les lacunes réglementaires sans déplacer l’activité légitime à l’étranger.

Le projet de loi aborde également la finance décentralisée et le développement logiciel, un domaine qui a suscité des préoccupations chez les développeurs de cryptomonnaies. Selon les documents du comité, la législation protège explicitement les développeurs de logiciels qui publient ou maintiennent du code sans contrôler les fonds des clients, et préserve le droit à l’autogestion des actifs numériques.

Les obligations réglementaires se concentreraient plutôt sur les intermédiaires centralisés qui interagissent avec les protocoles DeFi, en exigeant des normes adaptées de gestion des risques et de cybersécurité.

« Le code est protégé — la mauvaise conduite ne l’est pas », indique la fiche d’information.

Les partisans soutiennent en outre que la loi CLARITY ferme des lacunes plutôt que d’en créer. Le projet de loi établit un comité consultatif conjoint SEC-CFTC pour harmoniser les exigences réglementaires et inclut des dispositions conçues pour prévenir l’arbitrage réglementaire ou l’évasion des règles américaines. En ramenant l’activité sur le territoire, les législateurs affirment que la supervision fédérale serait renforcée plutôt que diluée.

Les Républicains du comité ont également réagi aux affirmations selon lesquelles le projet de loi aurait été rédigé pour bénéficier à l’industrie.

Les documents décrivent la législation comme le fruit de plusieurs années de travail bipartite, d’engagement des régulateurs et de consultations avec les forces de l’ordre, en mettant l’accent sur des résultats d’intérêt public plutôt que sur les préférences de l’industrie.