2026-01-14 20:50:33

La corrélation sur 52 semaines de Bitcoin avec l'or diminue vers zéro — un signal technique qui a historiquement annoncé des rallyes de BTC. Les schémas historiques montrent que lorsque cette corrélation chute à des niveaux proches de zéro, Bitcoin tend à connaître une forte hausse. En regardant les fractales passées, le BTC a augmenté d'environ 56 % en l'espace de deux mois après des configurations similaires. Cependant, le bilan n'est pas parfait. Mai 2021 se distingue comme une exception notable, lorsque le BTC a chuté de 26 % malgré des conditions techniques comparables. La vraie question devient donc : ce cycle offrira-t-il un autre rallye explosif, ou l'histoire se répétera-t-elle avec la déception de mai 2021 ? Le graphique de corrélation suggère un potentiel haussier, mais comme toujours, les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

BTC0,45%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

metaverse_hermit

· 01-17 19:57

Haha encore cette théorie des corrélations... Franchement, la vague de mai 2021 me laisse encore des cicatrices --- Une corrélation n'est pas forcément fiable, on dirait qu'on répète toujours l'histoire --- 56% de hausse, ça fait plaisir à entendre, mais 26% de baisse, qui veut l'expérimenter... Restons prudents --- Que veut encore suggérer ce graphique pourri, de toute façon je ne crois plus aux données passées --- On a dit que la performance passée ne garantit pas l'avenir, alors à quoi sert cette corrélation ? --- Ça a l'air bien, mais je pense qu'il faut attendre encore un peu, la dernière fois ça a aussi tourné au fiasco --- Il y a trop de signaux techniques, le principal c'est de ne pas tout miser, c'est ça la sécurité

Voir l'originalRépondre0

AlphaLeaker

· 01-17 11:38

Encore cette analyse technique... dit de façon flatteuse, mais combien de personnes ont perdu en mai 21 à cause de ça --- Bitcoin déconnecté de l'or peut-il exploser ? Je ne pense pas, cela dépend du sentiment du marché --- Une hausse de 56 % ça fait rêver, mais malheureusement la probabilité, c'est une autre histoire --- Est-ce que l'histoire va se répéter ? Je ne peux pas parier sur ce jeu psychologique, attendons une cassure --- Quand est-ce qu'elle va casser ? Attendre passivement, c'est la catastrophe --- Le graphique est joli, mais le vrai indicateur, c'est le compte --- L'analyse technique peut être trompeuse, je ne regarde que le flux de capitaux et les données on-chain --- C'était déjà comme ça l'année dernière à la même période... --- Une corrélation nulle peut-elle faire décoller ? Alors pourquoi n'est-elle pas encore en l'air

Voir l'originalRépondre0

SigmaValidator

· 01-17 02:46

L'histoire du BTC qui se désolidarise de l'or... ça sonne très enthousiasmant, mais je me souviens encore du piège en mai 2021, ne vous laissez pas berner par cette façade technique.

Voir l'originalRépondre0

ProbablyNothing

· 01-14 21:20

Encore cette même argumentation, une hausse de 56% ça fait plaisir à entendre mais la coupure de mai 2021 fait encore mal --- Quand il n'y a aucune corrélation, ils commencent à raconter des histoires, pourquoi ne pas parler de ceux qui ont échoué ? --- D'accord, on attend de voir si ce sera encore un rêve "historique" --- Le graphique est joli, mais au moment crucial, ce n'est pas l'émotion qui compte --- C'est intéressant, mais je parie que mai 2021 va revenir une fois de plus --- Ces gens ne font que remonter l'histoire, les graphiques passés ne sauveront pas le portefeuille de demain --- Ceux qui comprennent l'analyse technique restent silencieux, ceux qui postent des histoires sont les plus actifs

Voir l'originalRépondre0

GoldDiggerDuck

· 01-14 21:20

Encore cette théorie de corrélation... En gros, c'est comme jouer avec des probabilités, la récompense de 56% est effectivement attrayante, mais personne n'oublie la chute de 26% en 21 ans.

Voir l'originalRépondre0

MainnetDelayedAgain

· 01-14 21:15

Selon la base de données, ce modèle d'augmentation de 56% a déjà été observé une fois dans l'histoire, mais en mai 2021, il a subi une contre-attaque de 26%... L'art du temps est vraiment ironique comme ça

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter

· 01-14 21:11

Relevance à zéro ? En gros, cela signifie que la fenêtre d'arbitrage est de retour, il y a sûrement encore des gens qui étudient le sandwich dans le mempool.

Voir l'originalRépondre0

ShitcoinArbitrageur

· 01-14 21:11

Encore cette même argumentation… Passé 56%, et maintenant ? La gifle de mai 2021, tu ne l’as pas encore oubliée --- Le coefficient de corrélation revient à zéro, et ça doit monter ? Je ne pense pas, cette fois ce pourrait être encore de l’air --- L’histoire va se répéter, ne fais pas trop confiance à l’analyse technique, ce n’est que du jeu --- Attends, cette logique comporte un gros trou… Et le bullish alors ? --- Haha, le passé ne garantit pas l’avenir, une vieille rengaine pour nous faire croire le contraire --- C’est optimiste, mais ces prévisions… sont vraiment… peu fiables

Voir l'originalRépondre0

BearHugger

· 01-14 21:10

Encore une analyse technique pleine de signaux... une hausse de 56% ça fait rêver, mais personne n'oubliera la chute de mai 21 --- zero correlation ça paraît impressionnant, mais c'est en fait un jeu de hasard --- Pourquoi toujours ramener les graphiques passés... cette fois pourrait bien être une exception --- Ah, encore une clause de non-responsabilité sur la performance passée, franchement cette phrase devient de moins en moins convaincante --- Une configuration technique avec de grands yeux, une probabilité de 50/50, je parie qu'elle va encore vous tromper

Voir l'originalRépondre0

PensionDestroyer

· 01-14 21:01

Encore cette histoire de 56 % ? Ceux qui ont subi de lourdes pertes en mai 2021 sont encore à l'hôpital.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus