2026-01-14 20:31:42

L'écosystème des jetons vient de devenir plus flexible. Les projets peuvent désormais créer des stablecoins USD1 avec deux modèles de frais distincts pour correspondre à leur stratégie :

Le mode classique élimine complètement les frais de créateur—une simplicité pure pour les équipes recherchant un minimum de friction. Ensuite, il y a le mode Bonkers, qui inverse la tendance : réduire de moitié les coûts d'échange tout en multipliant par dix les gains des créateurs.

Soyons honnêtes—la discussion sur la structure des frais traîne depuis toujours. Mais donner aux projets la possibilité de choisir leur propre voie ? C'est la bonne démarche. Différents projets, différents besoins. Certains recherchent le volume, d'autres la durabilité. Une taille unique ne fonctionne jamais dans la crypto.

USD10,01%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
6
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

SigmaBrain

· 01-17 08:00

ngl ce mode bonkers a l'air un peu fou... les gains des créateurs multipliés par dix ? Ne va-t-on pas plutôt faire plonger le marché ?

Voir l'originalRépondre0

MagicBean

· 01-17 01:09

ngl ces deux modes ont l'air pas mal, on ne sera plus coincé en perte pour de bon

Voir l'originalRépondre0

WenMoon42

· 01-14 20:59

Nah, ces deux modes ont l'air bien, mais ce sont toujours les vieux joueurs qui peuvent réellement gagner de l'argent. Peu importe le nouveau projet choisi, ça ne changera rien.

Voir l'originalRépondre0

DeFiChef

· 01-14 20:59

ngl ces deux modes sont plutôt intelligents, on n'a plus besoin d'être forcé à appliquer un taux de frais. Cependant, ce rendement x10 en mode bonkers... ne serait-il pas une autre façon de piéger les projets ?

Voir l'originalRépondre0

MerkleMaid

· 01-14 20:56

Encore une solution "flexible", en clair, c'est toujours la même stratégie de piquer les gains en changeant simplement d'apparence.

Voir l'originalRépondre0

LiquiditySurfer

· 01-14 20:52

Eh bien, cette conception à double mode est plutôt intéressante... Classic est d'une simplicité à l'ancienne, tandis que Bonkers adopte une approche extrême axée sur les revenus des créateurs. Honnêtement, c'est un peu comme choisir une vague pour surfer — certains veulent de petites vagues douces et fluides, d'autres veulent des vagues énormes et déchaînées. La dispute sur la structure des frais peut-elle enfin cesser ? Donner aux projets l'autonomie est vraiment une idée intelligente, la profondeur de liquidité et la durabilité peuvent enfin répondre à chacun de leurs besoins.

Voir l'originalRépondre0