Actuellement, le prix du Bitcoin tourne autour de 93 000 dollars, avec une tendance à osciller entre 89 000 et 95 000 dollars à court terme. La rupture du seuil de 95 000 dollars est nécessaire pour ouvrir un espace de hausse, tandis que 89 500 dollars constitue une forteresse importante en dessous.



D’un point de vue cyclique, la réduction de moitié est passée il y a près de trois ans. La règle historique indique que 12 à 24 mois après la réduction de moitié, le prix connaît généralement une explosion, mais l’histoire de 2026 pourrait être différente — le phénomène de « fatigue de la réduction de moitié » commence à apparaître. Un signal évident est le ralentissement des flux nets vers les ETF spot institutionnels, avec une baisse de 62 % des données du quatrième trimestre 2025 par rapport au troisième trimestre, ce qui montre que l’enthousiasme des grandes institutions diminue effectivement. Cependant, en termes de volume, les ETF spot ont déjà accumulé plus de 1230 milliards de dollars, et la participation des institutions dans les régions Amérique, Europe et Asie est en augmentation, les États-Unis ne sont plus la seule source de fonds.

En regardant le potentiel d’ici la fin de l’année, le Bitcoin pourrait tenter de franchir la barre des 140 000 à 170 000 dollars. Cette estimation repose sur plusieurs facteurs. Tout d’abord, l’environnement de liquidité — la Réserve fédérale pourrait réduire ses taux de 75 points de base en 2026, ce qui favorise les actifs risqués comme le Bitcoin, qui agit justement comme une « éponge » pour absorber la liquidité. Ensuite, l’amélioration de l’offre — la réduction de moitié signifie une baisse significative de la nouvelle émission de coins, ce qui devrait également atténuer la pression de vente des mineurs. Enfin, une fois le cadre réglementaire clarifié, il pourrait y avoir un flux de 40 milliards de dollars de nouveaux fonds provenant du marché monétaire de 7,5 trillions de dollars vers le marché des cryptomonnaies.

Bien sûr, il faut aussi se préparer mentalement à des scénarios extrêmes. Si plusieurs facteurs négatifs se produisent simultanément, le Bitcoin pourrait revenir à 56 000 dollars. La fourchette de prix principale pour 2026 est estimée entre 70 000 et 150 000 dollars, avec une caractéristique dominante d’oscillations en haute zone et de convergence de la volatilité tout au long de l’année.
BTC2,11%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GweiObservervip
· 01-17 11:57
Je n'avais jamais entendu parler de l'expression "fatigue de la réduction de moitié", cela semble un peu exagéré, non ? L'enthousiasme des institutions diminue ? Alors il faut acheter encore plus, il est temps pour les suiveurs de se réveiller. Si vous ne pouvez pas franchir la barre des 95 000 dollars, ne rêvez pas d'atteindre 140 000 à 170 000, restez réaliste, d'accord ? Le ralentissement des flux ETF n'a pas d'importance, de toute façon la quantité verrouillée est là, ce n'est que l'anxiété des petits investisseurs. Une baisse de 75 points de base sur les taux d'intérêt semble une bonne nouvelle, mais la Réserve fédérale sera-t-elle vraiment aussi amicale ? Je ne veux plus revivre cette scène à 56 000 dollars, mon état d'esprit s'est effondré et n'a mis deux ans à se rétablir. La participation multi-régionale des institutions est le vrai point fort, cela montre que le BTC est vraiment mondialisé. La fourchette de 70 000 à 150 000 dollars est trop large, c'est quoi cette prévision ? Encore une fois, c'est comme le chat de Schrödinger pour le marché.
Voir l'originalRépondre0
Fren_Not_Foodvip
· 01-17 09:40
La fatigue de la réduction de moitié est réelle, l'enthousiasme des institutions diminue effectivement. L'objectif de 140 000 à 170 000 dépendra de la politique de la Réserve fédérale.
Voir l'originalRépondre0
Degentlemanvip
· 01-14 20:55
La fatigue de la réduction de moitié est réelle, l'afflux net dans les ETF a chuté de 62 %, ce qui indique que les institutions commencent également à se calmer.
Voir l'originalRépondre0
FortuneTeller42vip
· 01-14 20:55
Fatigue de la réduction de moitié ? Bien dit, les institutions ne sont effectivement plus aussi enthousiastes... Cependant, cette taille de 1230 milliards n'est pas négligeable, c'est intéressant
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskedvip
· 01-14 20:55
Fatigue de la réduction de moitié ? Mec, ce mot est bien trouvé, c'est comme ça que les institutions fonctionnent maintenant Soutenir à 95 000 ou garder à 89 500, c'est toujours cette tension insoutenable 140 000 à 170 000 ? Rêver ou vraiment pouvoir monter là-bas, une baisse de 75 points de base, ça sonne plutôt bien Je ne crois pas que le prix puisse chuter aussi violemment à 56 000, c'est trop absolu Même avec une capitalisation ETF dépassant les 1000 milliards, cela n'a pas vraiment suscité d'enthousiasme, c'est un peu gênant
Voir l'originalRépondre0
NeverVoteOnDAOvip
· 01-14 20:52
La fatigue de la réduction de moitié, hein, on dirait qu'il y a vraiment quelque chose, la baisse de 62% de l'enthousiasme des institutions n'est pas une blague. Les institutions coupent leurs ordres, pourquoi devrions-nous encore tenir ? Cette logique a un trou. 14-17 millions, ils osent vraiment le dire, et maintenant à 9.3 millions, ils sont encore en train de tergiverser, tu crois à l'histoire du doublement ? Une politique de liquidité accommodante semble bien, mais la limite inférieure à 5,6 millions est vraiment effrayante, cette préparation mentale est-elle suffisante ? Baisse des taux de la Fed, mise en œuvre de la réglementation... ces "si" dans le menu semblent tous trop idéaux.
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifiervip
· 01-14 20:36
Ngl, la chute de 62 % du flux crie bien plus fort que n'importe quelle métrique on-chain la fatigue institutionnelle. Techniquement parlant, une validation insuffisante de ces chiffres ETF semble être le vrai problème ici—où est la traçabilité de l'audit ? 🤔
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler