Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
Le système de points NomNoms a progressé jusqu'à 90% de la barre de progression. La logique centrale de ce mécanisme de points est en réalité très simple — les membres actifs de la communauté obtiennent des récompenses préférentielles grâce à leurs contributions, ce qui semble une bonne idée en théorie.
Mais le problème est là. Après la vente en collaboration avec Nomunity et MonkeDAO, la communauté a rapidement constaté un phénomène embarrassant : la distribution des points NomNoms devient de plus en plus inégale. Certains membres reçoivent des incitations très importantes, tandis que d'autres en reçoivent à peine. Cela a commencé à susciter des discussions — le mécanisme actuel de répartition des points est-il vraiment équitable ? Peut-il réellement motiver efficacement tous les contributeurs ?
Il semble que la conception initiale de NomNoms soit bonne, mais dans la mise en œuvre pratique, la question demeure : comment faire en sorte que chaque participant de la communauté sente que sa contribution est justement reconnue ? C’est encore un sujet qui mérite réflexion.
La différence de points est vraiment aberrante, on dirait que quelqu'un triche derrière
Le progrès s'arrête à 90 %, autant arrêter là, plutôt que de se précipiter, il vaut mieux d'abord réfléchir au mécanisme de répartition
Une division flagrante entre riches et pauvres, on l'a déjà vue venir
À quoi servent ces barres de progression à 90 %, le mécanisme est déjà bancal
Après cette collaboration, la division est devenue encore plus grave, c'est vraiment fini
On a l'impression que la guerre d'usure va recommencer
Même si le mécanisme est joli, il ne peut pas résister à une mauvaise exécution
Encore une vieille tactique de répartition inégale, on l'a déjà vue venir
On a l'impression que ces projets ne pensent qu'à raconter des histoires, mais une fois en pratique, ça déçoit
On dirait que NomNoms a simplement transféré la division entre riches et pauvres sur la blockchain, certains mangent de la viande, d'autres se contentent de la soupe, c'est vraiment incroyable
Pourquoi n'ont-ils pas bien testé ce mécanisme dès le début, et ne découvrent le problème que maintenant ?
Encore cette vieille rengaine, en apparence équitable mais en réalité quelqu’un en profite en douce, c’est absurde.
Le mécanisme de points échoue encore, il faut compter sur les retours de la communauté, sinon c’est juste une façon de dérouler le tapis rouge aux baleines.
Il faut vite changer de mécanisme, sinon il va falloir tout abandonner
L'écart de points est si grand que je ne comprends vraiment pas, cela s'appelle une incitation ?
On dirait que la distribution initiale a encore échoué, un classique
On a l'impression que les early adopters ont tout mangé, et que maintenant les autres ne peuvent que se contenter de la soupe
Ce mécanisme de distribution est un peu décevant, est-ce vraiment équitable ? Je reste sceptique
Le mécanisme d'incitation a encore été détourné, c'est toujours la même vieille méthode
Donc, le vrai enjeu, c'est de savoir comment empêcher les baleines de monopoliser, mais pour l'instant, on n'a pas réussi à les arrêter