Regarder ce genre de projets est plutôt embarrassant. En faisant un calcul, en supposant 200 000 utilisateurs actifs par jour et 8000u par transaction, la commission de 0,02 % rapporterait plus de 300 000 dollars par jour, ce qui est effectivement une source de revenus considérable. Mais le problème est que certains plateformes, pour attirer rapidement des utilisateurs via des airdrops, abaissent trop les seuils d'entrée du projet. Cela peut augmenter les chiffres à court terme, mais à long terme, cela nuit à la crédibilité de l'écosystème. La prolifération de projets de faible qualité due à des seuils d'entrée bas détériore l'expérience utilisateur et affaiblit l'écosystème. En regardant la performance récente de ces quelques cryptomonnaies, le marché n'est pas très encourageant, qui oserait encore investir de l'argent réel pour soutenir de nouveaux projets ? C'est là qu'on tombe dans le piège — plus on essaie d'attirer des gens avec des airdrops, plus on risque de les faire fuir.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MetaMisfitvip
· 01-16 14:07
C'est typiquement de l'auto-sabotage, attirer des lambdas à faible seuil d'entrée ne fait que renforcer les arnaqueurs, l'écosystème devient encore pire.
Voir l'originalRépondre0
ShibaMillionairen'tvip
· 01-15 15:44
Airdrops quotidiens, pertes quotidiennes, cette logique est vraiment géniale haha
Voir l'originalRépondre0
FadCatchervip
· 01-14 20:12
Plus de 300 000 dollars par jour, ça sonne impressionnant, mais ici, c'est pour couper les récoltes ? La faible barrière d'entrée est un poison, la mauvaise monnaie chasse la bonne, qui oserait encore entrer en scène ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrybabyvip
· 01-14 20:09
Les frais de plus de 300 000 dollars semblent impressionnants, mais en réalité, c'est simplement une manière de dépasser la patience des utilisateurs.
Voir l'originalRépondre0
ruggedNotShruggedvip
· 01-14 20:02
Oh là là, c'est une boucle infinie, une multitude de projets à faible barrière d'entrée, la mauvaise monnaie chasse la bonne.
Voir l'originalRépondre0
tx_or_didn't_happenvip
· 01-14 19:57
Cette logique est en train de s'effondrer, plus il y a d'airdrops, plus l'écosystème meurt.
Voir l'originalRépondre0
SignatureLiquidatorvip
· 01-14 19:55
Les frais sont effectivement importants, mais si l'écosystème est pourri, à quoi bon tout ça
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler