2026-01-14 18:49:54

Les projets de yield de stablecoins sont maintenant tous très similaires, la plupart utilisant encore les anciennes méthodes : accumulation d'APY par des émissions élevées, amplification des gains par looping, et utilisation de tableaux de bord impressionnants pour attirer l'attention. En apparence, les opportunités sont partout, mais en réalité, elles ne résistent pas à l'épreuve — dès que le mécanisme de récompense s'arrête, la vérité est révélée. Ce genre de projets a du mal à durer longtemps.

Cependant, j'ai récemment vu un projet vault qui a brisé ce schéma. Son approche est différente — il ne se précipite pas pour exhiber des chiffres, mais conçoit une structure sous-jacente très solide. Cette méthode consistant à d'abord construire un cadre, puis à examiner les gains, est celle qui peut résister au test du temps. Comparé à ces projets qui ne savent que vanter l'APY, cette façon de concevoir mérite vraiment plus d'attention.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropChaser

· 01-15 13:24

Honnêtement, je me suis déjà lassé de ces projets à high APY, ce sont tous des tigres en papier. Les projets de vault sont-ils vraiment différents ? J'en suis un peu sceptique. Un cadre solide suffit-il pour durer longtemps ? Ça sonne bien, mais peut-on en juger après avoir traversé plusieurs marchés baissiers ?

Voir l'originalRépondre0

FOMOSapien

· 01-14 19:19

Vraiment, ces projets de stablecoins jouent simplement avec les chiffres, dès que l'APY baisse, tout est dévoilé. L'idée du vault est vraiment lucide, enfin quelqu'un qui ne se contente pas de vanter le rendement. Attends, comment s'appelle ce projet dont tu parles ? Il faut que je regarde. Framework first est la vraie voie, j'ai déjà trop été brûlé par des pièges à APY élevé. Je suis d'accord, la qualité > les chiffres, c'est aussi simple que ça. C'est exactement ce que je veux voir — un projet confiant qui ne se précipite pas à exhiber ses muscles.

Voir l'originalRépondre0

MysteryBoxBuster

· 01-14 19:10

Je me suis déjà lassé de ces projets qui se vantent d'APY, dès qu'ils arrêtent, leur véritable nature apparaît immédiatement. Les projets solides et bien structurés sont la voie à suivre, mais ce genre de projets est en effet rare.

Voir l'originalRépondre0

SorryRugPulled

· 01-14 18:56

C'est bien dit, ces projets à haut APY ne sont que des façades pour accumuler des données Ce qui peut vraiment durer, c'est la solidité de la logique sous-jacente L'idée de vault est vraiment lucide, je dois l'étudier Avoir peur d'être liquidé, maintenant on va voir qui ose vraiment s'investir dans la conception

Voir l'originalRépondre0

GasOptimizer

· 01-14 18:53

looping放大那套我早就不碰了，数据一扒皮全是假的 Les données historiques sont la seule vérité, l'APY arrêté devient immédiatement zéro, il n'y a rien à discuter Les designs de type cadre sont effectivement rares, comment est le modèle de tarification ? En parlant de ce genre de projets, c'est là que l'on teste le plus les détails techniques sur la chaîne, je dois voir le rapport d'audit du code pour en juger Les piles à forte émission devraient être évacuées, leur efficacité de capital est tellement mauvaise La logique sous-jacente est correcte, les rendements futurs peuvent naturellement apparaître, il ne faut pas se précipiter

Voir l'originalRépondre0