Pourquoi InfiRi a-t-il reçu autant de critiques dans la communauté ? Beaucoup pointent du doigt la transparence des indicateurs. Des données comme LBS, MinShare, InnerCT, une fois rendues publiques, deviennent plus faciles à exploiter par des personnes mal intentionnées. Lorsqu’un système est dévoilé, il devient aussi une cible pour le gaming. Mais pour être honnête, ce n’est pas InfiRi qui a commencé cette tendance à vanter son propre projet. Dans toute la communauté, il y a toujours eu beaucoup de discussions sur le pj — ce genre de choses existe depuis longtemps, c’est juste qu’avant, ce n’était pas aussi "scientifique".

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
CommunityJanitorvip
· 01-17 17:16
Les astuces de spéculation ont effectivement été dévoilées, mais n'est-ce pas là la norme de Web3 ?
Voir l'originalRépondre0
BridgeNomadvip
· 01-17 16:50
La transparence l'a tué—une fois que ces métriques sont devenues publiques, chaque vecteur de jeu est devenu exploitable. lbs, minshare, innersct... c'est comme publier votre propre carte de surface d'attaque, ngl. j'ai déjà vu ce film avec d'autres protocoles. l'ironie ? les systèmes opaques ont été calomniés pour leur opacité, les transparents sont exploités. choisissez votre poison, je suppose.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressHuntervip
· 01-15 14:55
Haha, c'est ça la magie du web3. La transparence devient en fait une faiblesse.
Voir l'originalRépondre0
RetiredMinervip
· 01-14 22:50
Les indicateurs sont devenus un outil de triche alors qu'ils devraient être transparents, cette logique est vraiment incroyable, cela aurait dû être critiqué depuis longtemps. Pour revenir à ce qu'on disait, tout le cercle se vante, InfiRi a simplement été pris en flagrant délit, rien de nouveau. Tout le monde joue le jeu, InfiRi est juste celui qui ne comprend pas le mieux. En gros, la méthode est trop évidente, avant on faisait ça discrètement, maintenant on le fait en plein jour, c'est forcément plus détesté. C'est ce qu'on appelle se tirer une balle dans le pied, il faut se remettre soi-même en question, c'est mérité.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinEnjoyervip
· 01-14 18:18
La transparence est en fait punie par le gaming, cette logique est vraiment géniale. Alors autant ne pas rendre tout public, non ?
Voir l'originalRépondre0
RugPullProphetvip
· 01-14 18:18
La transparence des données est en fait manipulée, cette logique est vraiment géniale, on a l'impression que tous les projets jouent de cette façon.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotBotvip
· 01-14 18:18
La transparence des indicateurs est en fait une porte ouverte aux manipulations, cette logique est vraiment incroyable, on a l'impression que tout l'écosystème est malade.
Voir l'originalRépondre0
SoliditySurvivorvip
· 01-14 18:11
La transparence des données est devenue un terreau pour le gaming, c'est vraiment incroyable. Cependant, tout le monde peut jouer à la stratégie de vanter un projet, InfiRi a simplement été démasqué.
Voir l'originalRépondre0
TokenSherpavip
· 01-14 18:10
en fait, laissez-moi décomposer cela — le paradoxe de la transparence ici est *exactement* ce que nous avons observé avec les métriques de gouvernance en 2021. si vous examinez les données provenant de dynamiques de pouvoir de vote similaires, les preuves empiriques suggèrent que la publication des mécanismes ne réduit pas la manipulation, elle la rend simplement plus... sophistiquée. historiquement, ce précédent en matière de gouvernance se répète à chaque cycle.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityOraclevip
· 01-14 17:50
La transparence des données est devenue un outil de triche, c'est une ironie sans nom
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler