2026-01-14 17:44:48

Un cas classique de self-rug vient de se produire. Un développeur a déployé un jeton, alimenté la liquidité, puis a tout misé en le négociant en solo—pompant artificiellement le volume pour faire croire que le graphique était légitime. Nombre de détenteurs ? Juste 1. Mouvement classique.

Mais c'est là que ça devient intéressant : le marché a vu à travers dès que les médias sociaux ne l'ont pas encore détecté. Alors que les utilisateurs de Twitter posaient encore des questions, les traders sur la blockchain avaient déjà repéré l'arnaque. Le développeur continuait à injecter de l'argent dans les achats, essayant désespérément de maintenir l'action des prix, tentant de convaincre quiconque prêtait attention que cette chose était réelle.

Finalement, la réalité a frappé trop fort. Le graphique n'a pas pu être sauvé. Le développeur a capitulé et a tiré le tapis, encaissant tout ce qui restait.

Ça rappelle pourquoi la transparence on-chain est importante—le marché surveille toujours, et les mensonges ne durent pas longtemps quand chaque transaction est visible.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Deconstructionist

· 01-17 11:43

ngl ce genre d'opérations de bas niveau en 2024 est vraiment absurde... le nombre de holders n'est que de 1, et ils osent encore ? Les données on-chain ne peuvent pas tromper --- Encore un exemple typique d'autodestruction, le dev joue avec lui-même... cette opération est vraiment maladroite --- Attends, qu'est-ce que twitter demande encore ? On a tout vu sur la chaîne... c'est pour ça que je ne crois qu'aux données on-chain --- La période où le dev dépense follement pour sauver le projet est vraiment incroyable. Je pensais que ça allait impressionner quelqu'un --- Ce n'est qu'au moment où le graphique ne peut plus sauver la situation qu'ils tirent la rug pull, comment certains ne voient pas ça ? --- La transparence est l'ennemi juré des escrocs. Les mensonges ne peuvent pas être cachés --- Sole holder qui se fait plaisir tout seul, c'est vraiment sans intérêt... faut-il encore analyser ça ? Je passe directement

Voir l'originalRépondre0

memecoin_therapy

· 01-16 14:18

Un holder ose ouvrir le marché, ce gars est vraiment audacieux --- La transparence sur la chaîne est la clé, les escrocs ne survivent pas plus de trois jours --- Ce qui est le plus drôle, c’est que Twitter en discute encore, mais la chaîne l’a déjà démasqué --- Encore un scénario d’autodestruction classique, ils dépensent tout en argent et s’enfuient, c’est trop réaliste --- C’est pourquoi je ne fais confiance qu’aux données on-chain, tout le reste n’est qu’une histoire --- Le nombre de holders ne peut pas être caché, une personne joue un solo, tôt ou tard elle sera démasquée --- Tu comprends comment ils opèrent ? Ils dépensent follement pour maintenir le marché, mais finissent par fuir, car il n’y a pas de demande réelle --- Chaque transaction sur la chaîne parle, impossible à modifier ou à cacher, le coût de la malveillance est directement maximisé --- Tu veux me tromper ? Tu dois d’abord passer cette étape sur la chaîne, les investisseurs sont maintenant devenus plus intelligents

Voir l'originalRépondre0

StakeWhisperer

· 01-16 01:34

nah cette tactique de bas étage, il y en a encore qui se font avoir ? quand le nombre de holders est de 1, il aurait fallu partir --- Les données on-chain ne peuvent pas tromper, Twitter se dispute encore, mais toutes les transactions on-chain sont déjà comprises, c’est vraiment une question d’écart d’informations --- Peu importe combien le dev dépense, il ne pourra pas sauver, les graphiques mentent mais la blockchain ne ment pas --- À chaque fois c’est pareil, on s’échange soi-même pour s’amuser... La transparence est vraiment la meilleure ligne de défense --- Rug pull, c’est encore si compliqué ? Ne vaudrait-il pas mieux partir directement haha --- Le marché est toujours plus intelligent que les réseaux sociaux, c’est pour ça que je crois aux données, pas aux opinions

Voir l'originalRépondre0

quietly_staking

· 01-15 14:41

le nombre de détenteurs de lol n'est que de 1, ce gars prend vraiment la fraude comme un manuel d'instruction Les données on-chain ne mentent jamais, Twitter continue de faire la promotion, tout est clair sur la chaîne depuis longtemps Ce genre de rug auto-destructeur, c'est vraiment satisfaisant à regarder

Voir l'originalRépondre0

NewPumpamentals

· 01-14 18:13

Les données on-chain ne mentent jamais, peu importe combien ce gars essaie de jouer avec, il ne pourra pas y échapper

Voir l'originalRépondre0

HalfPositionRunner

· 01-14 18:06

Encore la même vieille rengaine, soutenir le marché en solo, c’est vraiment impressionnant --- Quand il n’y a qu’un seul holder, comment peut-on encore se vanter ? Les données on-chain sont claires comme de l’eau de roche --- Les yeux sur la chaîne sont bien plus rapides que les utilisateurs de Twitter, cette fois encore, ils ont été démasqués publiquement --- Faire monter, faire descendre le marché en solo, c’est fatigant à regarder, et finalement, ils ont quand même disparu --- C’est pour ça que je ne regarde que les données on-chain, peu importe combien on en fait, cela ne peut pas échapper à un livre de comptes transparent --- Je peux voir à travers le pump d’un seul holder, c’est d’un niveau trop bas --- Le dev veut encore s’accrocher, pauvre, mais il n’a finalement pas échappé aux yeux de la chaîne --- Même un trader solo ne peut pas battre le marché, cet exemple est une référence en matière de manuel d’instruction --- Honnêtement, la transparence on-chain a déjà démantelé trop d’arnaques, les devs de mauvaise qualité n’ont nulle part où se cacher

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_trauma

· 01-14 18:04

On peut tout voir clairement sur la chaîne, tu veux encore tromper ? Mort de rire --- Le nombre de détenteurs n'est qu'un et ils osent encore faire monter le prix, ce gars a vraiment de l'imagination --- Alors que la discussion est encore en cours sur Twitter, les traders on-chain sont déjà partis, la différence d'information est vraiment énorme --- Le volume que tu fais en te tradeant toi-même, qui peut-il tromper... Au final, cela ne peut pas échapper au destin du rug --- Encore cette vieille ruse, quand pourra-t-on voir de nouvelles idées --- La transparence... parfois, c'est une arme fatale contre les scammers --- Un seul détenteur ose encore mettre en ligne une crypto, je suis même gêné pour lui --- Même si le graphique est joli, il ne peut pas sauver la nature fausse de l'objet, on ne peut pas s'en sortir

Voir l'originalRépondre0

ContractBugHunter

· 01-14 17:53

Les données on-chain ne mentent jamais, ce gars joue son propre rôle... nombre de holders=1, ce détail est vraiment génial --- Encore une manipulation d'une seule personne, une vieille tactique pour faire monter puis vendre, tout est clair sur la chaîne, et les médias sociaux continuent de faire la promo --- Pas étonnant que plus personne ne croit au chart maintenant, la transparence est l'ennemi juré du rug --- Enregistrement complet des transactions on-chain, impossible de tromper... le dev finit toujours par fuir --- C'est ce qu'on appelle un détective on-chain en direct... après une discussion sur Twitter, le vieux sur la chaîne a tout compris

Voir l'originalRépondre0

FOMOSapien

· 01-14 17:48

ngl c'est pourquoi je ne touche jamais à ces coins de merde avec un seul holder... Les données on-chain ne mentent jamais, les escrocs finiront tôt ou tard par révéler leur vrai visage

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus