Vous vous êtes déjà demandé comment l'or a réellement performé depuis l'effondrement du système de Bretton Woods en 1971 ?



Voici le point clé : l'or a enregistré un TCAC ajusté en fonction de l'inflation de 4,9 % au cours des cinq dernières décennies. C'est presque le double de ce que les obligations auraient pu générer sur la même période. Pendant ce temps, détenir de l'argent liquide ? Pratiquement un effaceur de richesse lorsque l'on prend en compte l'inflation et les taxes.

Cet écart de performance historique vous révèle quelque chose d'intéressant sur la diversification de portefeuille. Alors que la plupart des investisseurs poursuivaient des rendements fixes traditionnels, la véritable préservation de la richesse s'est faite par le biais d'actifs tangibles et de placements alternatifs. La leçon ici ne concerne pas seulement l'or — il s'agit de reconnaître que la sagesse conventionnelle sur l'allocation d'actifs pourrait nécessiter une révision sérieuse, surtout dans des environnements macroéconomiques volatils.

Réfléchissez à ce que cela signifie pour votre propre stratégie d'allocation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GoldDiggerDuckvip
· 01-17 07:41
Pourquoi les cinquante dernières années des obligations ont-elles été aussi décevantes... L'or a même doublé pour les surpasser
Voir l'originalRépondre0
NoodlesOrTokensvip
· 01-16 17:39
Putain, avec un rendement annuel de 4,9 % sur 50 ans, l'or va-t-il vraiment presque doubler par rapport aux obligations ?
Voir l'originalRépondre0
wrekt_but_learningvip
· 01-16 11:44
ngl La performance de l'or au cours des 50 dernières années a vraiment mis la dette à rude épreuve, un rendement réel de 4,9% reste attractif même aujourd'hui.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-16 05:17
Ces 50 années d'or ont été vraiment stables à un point incroyable, les obligations ne peuvent pas rivaliser... Attendez, est-ce que quelqu'un croit encore vraiment que l'argent liquide conserve sa valeur ? Un rendement annuel de 4,9 % peut sembler faible, mais sur le long terme, c'est une énorme différence de capitalisation composée, tous les adeptes du web3 devraient comprendre cette logique. La théorie traditionnelle de la répartition des actifs doit vraiment être revue, tant il y a de risques macroéconomiques.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessGweivip
· 01-14 17:57
4.9% de croissance annuelle composée (CAGR) semble intéressant, mais au cours de ces 50 années, le prix de l'or a également connu des chutes importantes. Peut-on vraiment dormir sur ses deux oreilles ?
Voir l'originalRépondre0
ForkMongervip
· 01-14 17:53
Les obligations lol se font complètement démolir par l'or depuis 50 ans et personne ne veut en parler ? La complaisance institutionnelle classique. Le vrai jeu a toujours consisté à exploiter les défaillances de gouvernance de la monnaie fiduciaire elle-même.
Voir l'originalRépondre0
SignatureCollectorvip
· 01-14 17:53
La performance de ces 50 années d'or a vraiment fait mentir, les obligations ne peuvent pas rivaliser
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9f682d4cvip
· 01-14 17:49
Un rendement réel de 4,9 % sur 50 ans en or, les obligations doivent se mettre de côté... encore moins les liquidités, une véritable machine à réduire la richesse
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothingvip
· 01-14 17:46
Putain, un rendement annuel de 4,9 % ? Les obligations sont directement dépassées
Voir l'originalRépondre0
FrontRunFightervip
· 01-14 17:33
non, ils oublient toujours commodément comment l'or a été réprimé tout au long du cycle des années 70-80... la véritable forêt sombre consiste à observer les acteurs institutionnels devancer ces récits de "performance historique" juste avant qu'ils ne déchargent des sacs sur le grand public
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler