"艺术的核心在于独特性,但数字化却给了复制机会。"Depuis cinq ans, je conseille sur la conformité des œuvres d'art numériques, et je n'ai jamais ressenti la douleur réelle du secteur aussi intensément qu'en 2026.
Une série de chiffres illustre la gravité du problème : le chiffre d'affaires des ventes aux enchères d'œuvres d'art numériques dans le monde devrait dépasser 9 milliards d'euros, la proportion de collectionneurs de la génération Z grimpe à 20 %, et alors que le marché connaît une croissance florissante, les trois principaux problèmes — contrefaçon, authenticité douteuse et conformité transfrontalière — deviennent de plus en plus difficiles à gérer.
D'un côté, la création artistique est facilement reproduite et transformée en NFT, sans possibilité de prouver la propriété lors d'une contestation. De l'autre, des collectionneurs achètent des œuvres numériques à prix élevé, pour découvrir qu'il s'agit de contrefaçons. Pire encore, en 2026, la directive DAC8 de l'Union européenne et le cadre du rapport sur les actifs cryptographiques (CARF) de l'OCDE seront mis en œuvre simultanément, rendant la déclaration fiscale, la vérification d'identité et autres exigences de conformité obligatoires pour les transactions NFT — la protection de la vie privée et la transparence réglementaire étant constamment en conflit.
Les cas que j'ai personnellement traités illustrent bien cela. Un artiste numérique a passé six mois à créer la série NFT « 星野黄昏 » (Hoshino Dusk), mais avant même sa sortie officielle, quelqu'un l'a déjà minée et vendu en avance. Bien que des brouillons et des horodatages existent, les enregistrements sur des plateformes centralisées traditionnelles peuvent facilement être falsifiés, rendant la défense des droits difficile.
Au fond, ces contradictions résident dans la manière d'équilibrer "la confidentialité de la création", "la sécurité des transactions" et "la conformité réglementaire". La combinaison de preuves à divulgation zéro et d'architectures conformes ouvre enfin de nouvelles possibilités pour l'art numérique — une preuve incontestable, des transactions traçables, une conformité sans compromis. Avec la normalisation et la montée en puissance de l'écosystème, le marché NFT s'apprête à connaître un véritable tournant.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunter420
· 01-16 21:03
Création semi-annuelle piratée et copiée à la volée, c'est vraiment incroyable... Le coût de la protection des droits est aussi très élevé, on a l'impression que personne n'a de solution
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichVictim
· 01-16 12:11
Les résultats de la création en six mois ont été prématurément frappés, c'est vraiment frustrant
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e87b21ee
· 01-16 09:32
Six mois de travail acharné volés et vendus en premier, ça doit être tellement frustrant, et on ne peut même pas faire valoir ses droits.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTs
· 01-14 17:55
Six mois de création ont été devancés par d'autres qui ont forgé la première, c'est vraiment trop dur, combien de frustration ça doit être
Lorsqu'on se fait pirater, il est difficile de prouver ses droits, le problème clé reste le manque de transparence des enregistrements sur la blockchain
La génération Z dépense vraiment de l'argent, mais la probabilité d'acheter des contrefaçons est également élevée, qui va leur assurer une protection
La preuve à divulgation zéro semble prometteuse, mais il reste encore du temps avant une mise en œuvre conforme, c'est ça le vrai enjeu
La confidentialité et la régulation sont toujours en opposition, comment les concilier, c'est comme si l'un tirait vers le bas pendant que l'autre monte
Voir l'originalRépondre0
SnapshotBot
· 01-14 17:53
Vraiment, acheter des NFT maintenant ressemble à du jeu de hasard, acheter à un prix élevé pour se retrouver avec une copie piratée... Ce secteur est trop chaotique.
Une création de six mois a été directement copiée et mise en circulation, et il n'y a toujours pas de moyen de faire valoir ses droits, c'est épuisant.
La preuve à divulgation zéro semble prometteuse, mais j'ai peur qu'elle ne devienne encore une nouvelle façon d'escroquer les naïfs.
Avec toutes ces nouvelles régulations prévues pour 2026, la confidentialité et la régulation seront toujours un dilemme.
Pourquoi ne peut-on pas avoir un système d'authentification unifié comme pour l'art traditionnel ?
Si la question de la propriété intellectuelle pouvait vraiment être résolue, les NFT auraient une chance, sinon continuons à se faire arnaquer.
Voir l'originalRépondre0
RugDocScientist
· 01-14 17:50
La créativité de six mois a été volée en une nuit, c'est vraiment frustrant quand on y pense. Web3 est encore trop sauvage.
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumper
· 01-14 17:47
Putain, la créativité de a été directement préemptée en seulement @E5@ mois ? C'est vraiment n'importe quoi, la blockchain ne peut pas empêcher ce genre de choses.
Une collection achetée à prix élevé se retrouve transformée en contrefaçon, c'est à mourir de rire, c'est ça le vrai rug pull.
En 2026, une multitude de nouvelles régulations vont sortir, la vie privée et la transparence sont toujours opposées, on ne peut pas choisir.
La preuve à connaissance zéro paraît impressionnante, mais peut-elle vraiment résoudre les problèmes de protection des droits ? J'en doute encore un peu.
La numérisation des œuvres d'art, avec un coût de reproduction proche de zéro, commence à déraper.
Cette vague de régulation des NFT va probablement éliminer un paquet de projets de mauvaise qualité, tant mieux.
"艺术的核心在于独特性,但数字化却给了复制机会。"Depuis cinq ans, je conseille sur la conformité des œuvres d'art numériques, et je n'ai jamais ressenti la douleur réelle du secteur aussi intensément qu'en 2026.
Une série de chiffres illustre la gravité du problème : le chiffre d'affaires des ventes aux enchères d'œuvres d'art numériques dans le monde devrait dépasser 9 milliards d'euros, la proportion de collectionneurs de la génération Z grimpe à 20 %, et alors que le marché connaît une croissance florissante, les trois principaux problèmes — contrefaçon, authenticité douteuse et conformité transfrontalière — deviennent de plus en plus difficiles à gérer.
D'un côté, la création artistique est facilement reproduite et transformée en NFT, sans possibilité de prouver la propriété lors d'une contestation. De l'autre, des collectionneurs achètent des œuvres numériques à prix élevé, pour découvrir qu'il s'agit de contrefaçons. Pire encore, en 2026, la directive DAC8 de l'Union européenne et le cadre du rapport sur les actifs cryptographiques (CARF) de l'OCDE seront mis en œuvre simultanément, rendant la déclaration fiscale, la vérification d'identité et autres exigences de conformité obligatoires pour les transactions NFT — la protection de la vie privée et la transparence réglementaire étant constamment en conflit.
Les cas que j'ai personnellement traités illustrent bien cela. Un artiste numérique a passé six mois à créer la série NFT « 星野黄昏 » (Hoshino Dusk), mais avant même sa sortie officielle, quelqu'un l'a déjà minée et vendu en avance. Bien que des brouillons et des horodatages existent, les enregistrements sur des plateformes centralisées traditionnelles peuvent facilement être falsifiés, rendant la défense des droits difficile.
Au fond, ces contradictions résident dans la manière d'équilibrer "la confidentialité de la création", "la sécurité des transactions" et "la conformité réglementaire". La combinaison de preuves à divulgation zéro et d'architectures conformes ouvre enfin de nouvelles possibilités pour l'art numérique — une preuve incontestable, des transactions traçables, une conformité sans compromis. Avec la normalisation et la montée en puissance de l'écosystème, le marché NFT s'apprête à connaître un véritable tournant.