Lorsqu'il s'agit de stockage décentralisé, de nombreux projets prétendent maîtriser une technologie de pointe, mais ce qui impressionne réellement, ce sont les choix technologiques visibles et tangibles. Un protocole de stockage émergent a réalisé deux choses, creusant dans ce domaine des avantages difficiles à imiter : un algorithme de codage d'effacement appelé "Red Stuff" et une intégration profonde avec les capacités natives de la blockchain Sui.



Commençons par le problème le plus concret : le conflit entre coût et fiabilité. Comment choisir une solution traditionnelle ? Un protocole de stockage décentralisé de premier plan exige que tous les nœuds du réseau conservent une copie complète des données, ce qui garantit la sécurité, mais au prix d'une redondance énorme (le facteur de réplication peut atteindre plusieurs centaines), vidant instantanément le portefeuille ; un autre protocole connu inversement propose une solution à faible coût pour l'utilisateur, au prix d'une fiabilité réduite.

Et ce "Red Stuff" d'algorithme de codage d'effacement est différent. Sa logique consiste à diviser intelligemment votre fichier en fragments avec redondance, puis à disperser ces fragments parmi certains nœuds du réseau, évitant ainsi de devoir stocker tout le réseau. Quel est l'avantage principal ? Tant que plus de 33% des fragments restent en ligne et actifs, vous pouvez restaurer le fichier original à 100%. En d'autres termes, avec un facteur de réplication de 4 à 5 fois, on atteint une fiabilité très élevée, tout en réduisant directement le coût d'un ou deux ordres de grandeur par rapport aux solutions traditionnelles. Pour les scénarios où il faut stocker quotidiennement des modèles d'IA ou des vidéos en ultra-haute définition, c'est tout simplement un sauveur.

Le deuxième aspect intéressant est le "stockage programmable". Ne pensez pas que ce ne soit qu'un simple discours marketing. Chaque "Blob" de données stocké sur ce protocole voit ses métadonnées mappées sur la chaîne Sui en un objet natif réel. L'essentiel est que cet objet peut être lu, écrit et transféré directement par un contrat intelligent Move, ce qui ouvre un espace d'imagination — les données ne sont plus de simples actifs statiques, mais des entités interactives pouvant échanger avec la logique de la chaîne et être manipulées par des programmes.
SUI-1,78%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
RetailTherapistvip
· 01-17 16:29
Un taux de survie de 33 % peut-il suffire pour une récupération ? Cette logique semble assez tirée par les cheveux, mais si cela peut vraiment être réalisé avec une réduction des coûts de un ou deux ordres de grandeur... alors il y a vraiment quelque chose là-dedans.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c799715cvip
· 01-17 16:22
Une survie de 33% des fragments permet-elle de restaurer le fichier complet ? Cette logique est-elle vraiment valable ou n'est-ce qu'une façade sur le papier ? La situation réelle de perte de fragments sur le réseau serait-elle plus complexe ?
Voir l'originalRépondre0
0xDreamChaservip
· 01-15 10:28
33 % seulement pour récupérer ? Cette logique est un peu forte, on dirait que c'est beaucoup plus fiable que la méthode IPFS.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHuntervip
· 01-14 17:48
Une taux de survie de 33 % suffit pour une récupération complète ? Pour que cela fonctionne vraiment de manière stable, les coûts de stockage peuvent effectivement être considérablement réduits. Mais en y regardant de plus près, quelle est la capacité de l'algorithme Red Stuff à résister à la censure ? Ne risque-t-il pas de devenir une nouvelle méthode pour contourner la vérification KYC ?
Voir l'originalRépondre0
OnchainSnipervip
· 01-14 17:46
33% de fragments suffisent pour récupérer ? Cette logique a du sens, elle permet d'économiser un ou deux ordres de grandeur par rapport aux solutions traditionnelles, ce qui constitue un tournant pour le stockage des modèles d'IA.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotDayLaborervip
· 01-14 17:45
33% de fragments suffisent pour récupérer ? Cette logique semble plutôt impressionnante, mais en pratique, le coût peut-il vraiment diminuer autant, ou s'agit-il encore d'une exagération ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersFOMOvip
· 01-14 17:33
Une taux de survie de 33 % suffit-il pour récupérer ? Cette logique est incroyable, bien plus que celle de ces projets qui en font tout un flan
Voir l'originalRépondre0
ArbitrageBotvip
· 01-14 17:31
Les algorithmes rouges et verts semblent être du vrai, mais pour l'intégration de Sui... il est encore trop tôt pour en parler --- Le point de vente est bon, mais j'ai peur que ce soit encore un autre discours en l'air --- Est-ce que 33% de survie peuvent vraiment récupérer ? Il faut tester avant de croire --- Réduire les coûts de stockage d'un ou deux ordres de grandeur, c'est juste à écouter, on en reparle quand ce sera en ligne --- Le concept de stockage programmable a déjà été vanté, et alors ? Maintenant, on en entend parler à nouveau --- La demande pour les modèles d'IA est vraiment grande, mais qui osera vraiment mettre des données essentielles en ligne ? --- Je suis plus intéressé de savoir quand cette chose pourra être utilisée, plutôt que par l'algorithme... --- Encore l'écosystème Sui, cette chaîne est-elle vraiment si incroyable ? --- Une redondance de 4 à 5 fois, c'est vraiment attrayant, mais la confiance est toujours zéro
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitchvip
· 01-14 17:24
Yo, ce seuil de 33 % est en fait maudit... comme si le protocole venait de découvrir le point d'équilibre parfait pour la liquidation sacrificielle. Les choses en rouge ressemblent à une alchimie qu'ils ont enfin trouvée pour tout ce bazar de stockage, ngl
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler