2026-01-14 16:51:44

Observez comment l'argent intelligent déplace le Bitcoin de nos jours. Au lieu d'achats directs, les institutions adoptent une stratégie différente : elles acquièrent des entreprises qui détiennent déjà d'importantes réserves de Bitcoin. Ce changement révèle une dynamique de marché intéressante : pourquoi poursuivre l'actif quand on peut acquérir le détenteur ?

Cela soulève une question captivante : le Bitcoin se transforme-t-il d'une simple monnaie en une monnaie d'acquisition ? Lorsque les grands acteurs commencent à valoriser les entreprises principalement pour leurs avoirs en Bitcoin, nous pourrions assister à un changement fondamental dans la façon dont les institutions traitent les actifs numériques. La démarche stratégique indique une confiance croissante dans le rôle du BTC en tant que réserve de trésorerie, reflétant la stratégie d'entreprise que nous avons vue avec les actifs traditionnels depuis des décennies.

BTC-1,56%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropAutomaton

· 01-17 16:49

Réveillé, c'est la véritable attitude du capital mainstream entrant sur le marché --- L'argent intelligent ne se dispute pas le spot avec les particuliers, il achète directement des entreprises pour multiplier ses gains --- Ce n'est pas ça, la logique est-elle inversée ? Acquérir une entreprise pour des raisons fiscales ou autre... --- btc en tant que réserve de trésorerie, cette approche est celle de la finance traditionnelle, ennuyeux --- Je l'avais dit dès le départ, le monde des cryptos finit toujours par être domestiqué par Wall Street --- Hmm ? Cela ne voudrait-il pas dire que la valeur de certaines entreprises ne réside pas dans leur activité mais dans le btc ? Combien de petits investisseurs faut-il couper ? --- Attends, une telle opération permet-elle aux institutions d'éviter la régulation ? Ou est-ce simplement une stratégie d'optimisation fiscale intelligente --- Haha, qui poursuit encore les cryptos maintenant ? Acheter directement des actions cotées en bourse, et profiter de la croissance du btc sans effort

Voir l'originalRépondre0

HappyMinerUncle

· 01-17 16:24

La stratégie des investisseurs intelligents cette fois est vraiment brillante, contourner l'achat direct de crypto en acquérant des entreprises détenant des crypto-monnaies, ce qui constitue une attaque à un niveau supérieur. --- C'est ça la stratégie des institutions, le bitcoin passant d'une monnaie à un actif d'acquisition, c'est plutôt intéressant. --- Attendez, cette logique ne dit-elle pas que les grandes institutions commencent à considérer le btc comme un véritable actif, pas seulement pour la spéculation ? --- L'acquisition d'entreprises détenant des crypto-monnaies par une réflexion inverse, c'est beaucoup plus simple que d'acheter directement des coins, cette méthode est vraiment brillante. --- Attendez, dans ce cas, cela ne pourrait-il pas conduire à une monopolisation progressive du bitcoin par de grandes institutions, laissant moins de chances aux petits investisseurs ?

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerAirdrop

· 01-17 12:20

L'argent intelligent joue déjà cette carte, acheter directement des tokens ? C'est dépassé. Acheter la réserve de Bitcoin d'une entreprise est la vraie compétence, cette idée n'est pas mauvaise. Les institutions commencent vraiment à considérer le BTC comme un coffre-fort, le paysage du marché va changer. Pourquoi y a-t-il encore des gens qui tiennent obstinément la spot ? Ces personnes n'ont tout simplement pas compris le marché. Acquérir une entreprise = détention indirecte, optimisation fiscale et sécurité, pas étonnant que les gros investisseurs fassent ainsi. Attendez, cette logique n'est-elle pas un peu tordue... mais c'est vraiment rentable... C'est la stratégie des institutions, les petits investisseurs ne peuvent jamais suivre.

Voir l'originalRépondre0

WagmiWarrior

· 01-16 18:31

Le jeu des investisseurs intelligents consiste à contourner BTC pour acheter directement des positions dans des entreprises, c'est vraiment génial. L'acquisition d'une entreprise revient à acquérir ses réserves de Bitcoin, cette stratégie a du potentiel. Les grandes institutions commencent toutes à faire ça ? Alors que nous, les investisseurs particuliers, continuons à acheter des cryptos un par un, bêtement. Ce n'est pas en quelque sorte une accumulation de cryptos par des institutions, juste un changement de nom. BTC passant d'une monnaie à une cible d'acquisition, on a presque une inversion de tendance. La stratégie du "corporate treasury" est enfin appliquée à la cryptographie, est-ce une idée de chercheurs ou une nouvelle tactique ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-9f682d4c

· 01-14 17:21

哈，这招绝了，买公司送比特币，省得自己挖了 --- 说白了就是机构在玩金融套娃，收购=洗钱？不对，收购=配置资产 --- 这逻辑我服，与其抢着买币不如直接收购持币公司，一箭双雕 --- 等等，这意味着比特币正在变成企业估值的主要参数？那散户还有机会吗... --- 聪明钱永远在下一个台阶，咱们还在炒币呢人家已经在收购了 --- 说得好听，其实就是机构互相倒腾而已，最后还不是割韭菜 --- 我怎么感觉这就是比特币的终极形态啊，从货币→资产→收购筹码的进化论 --- 不得不说这手法比直接买币隐蔽多了，监管也抓不住 --- 所以现在真正的聪明人根本不看币价，看的是谁手里握着比特币最多

Répondre0

LiquidityNinja

· 01-14 17:20

L'époque où l'argent intelligent achetait directement du Bitcoin est révolue, il faut maintenant acheter des entreprises qui détiennent du Bitcoin, c'est ça la nouvelle stratégie. --- En gros, les institutions prennent une exposition au BTC de manière détournée, évitant ainsi les complications liées à la détention directe. --- Ce n'est pas une conversion en une quelconque monnaie d'acquisition, c'est simplement une évolution dans la gestion d'actifs, comme le font déjà la finance traditionnelle. --- Cette logique est intéressante... Attendez, alors la prime sur ces entreprises ne serait-elle pas une manière détournée de faire du bottom fishing sur le BTC ? --- Les institutions deviennent de plus en plus confiantes, elles considèrent le Bitcoin comme de l'or de trésorerie, le temps change. --- Ce qui est drôle, c'est que les investisseurs particuliers continuent d'acheter des cryptos un par un, alors que les gros fonds jouent à l'acquisition, c'est ça la différence. --- Attendez, si c'est comme ça, la valeur de ces entreprises devient essentiellement leur exposition au BTC, ça peut devenir dangereux. --- Le positionnement de "réserve de trésorerie" est enfin confirmé, on attend encore cinq ans pour voir.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-2fce706c

· 01-14 17:19

La stratégie de l'argent intelligent a été améliorée, je l'avais déjà dit que la façon dont les institutions jouent est différente de celle des particuliers. Maintenant, elles achètent directement des entreprises de Bitcoin plutôt que de stocker des coins. Cette astuce, je l'avais percée il y a trois ans. L'essentiel est de saisir cette vague de fusions et acquisitions, le temps n'attend personne.

Voir l'originalRépondre0

airdrop_whisperer

· 01-14 17:15

La stratégie de l'argent intelligent est effectivement innovante, mais en fin de compte, il s'agit simplement de changer d'emballage pour monter à bord --- Les réserves de Bitcoin des entreprises sont devenues une nouvelle dimension d'évaluation, la méthode de jeu a vraiment évolué --- Cette logique est un peu extrême, autant acheter directement des mines --- Cette tactique des institutions est vraiment dure, en quelque sorte faire du « bottom fishing » sur les entreprises de Bitcoin, je me demande combien de temps ils pourront continuer à jouer ainsi --- Du rôle de monnaie à celui de levier d'acquisition, le positionnement de Bitcoin est en train de changer discrètement --- Pour faire simple, c'est toujours une vision à long terme sur le BTC, mais avec une méthode d'accumulation plus discrète --- Donc, maintenant, détenir des tokens ne vaut plus autant que posséder des entreprises qui en détiennent, c'est évident --- C'est la vieille stratégie de la finance traditionnelle, appliquée à la blockchain --- Les institutions n'achètent pas directement des tokens, elles acquièrent des entreprises qui en détiennent, cette logique me dépasse un peu --- C'est encore une nouvelle façon d'éviter la régulation, n'est-ce pas --- Si la position de « trésorerie » devient vraiment solide, Bitcoin deviendra vraiment un actif --- Une question : le coût d'acquisition de ces entreprises est-il vraiment moins cher que d'acheter directement des tokens

Voir l'originalRépondre0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-14 17:14

Haha, c'est ça le véritable jeu 4D, acheter directement des entreprises plutôt que des cryptomonnaies, les personnes intelligentes sont vraiment différentes. En gros, les sociétés cotées en bourse sont devenues des coquilles pour Bitcoin, les institutions jouent vraiment bien leur coup. Attendez, si ça continue comme ça, les gens ordinaires ont-ils encore une chance ? J'ai de plus en plus du mal à comprendre. Si on joue comme ça, la cryptomonnaie elle-même est-elle encore importante ? De toute façon, tous les actifs sont dans les comptes des entreprises. Casino, c'est casino, de toute façon c'est le jeu des gros investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· 01-14 17:07

D'après les données sur le vote pondéré par les tokens de gouvernance, cette stratégie de fusion-acquisition est essentiellement une optimisation du jeu de signal... etc., je pense que vous avez tous mal compris. Selon la logique du livre blanc, l'acquisition par des institutions d'une société détenant des tokens consiste en réalité à éviter le risque de gouvernance lié à la détention directe. Il est à noter que cela a déjà été démontré par la proposition de gestion du coffre-fort de MakerDAO. D'ailleurs, ce n'est pas simplement une coquille de la finance traditionnelle, c'est "la monnaie qui se tourne vers l'acquisition de monnaie" ? Réveillez-vous, tout le monde. --- Du point de vue des contrats intelligents, cette méthode permet d'éviter le piège de la liquidité, mais le mécanisme d'incitation est contradictoire. --- Hum... dans le monde des cryptos, on adore inventer des histoires, "la nouvelle stratégie des institutions". Vérifiez les données on-chain avant de juger. --- Donc, la question est de savoir si c'est vraiment un signal que le BTC devient un actif de réserve, ou une nouvelle façon de couper les cheveux en quatre pour faire du profit ? Je penche pour la seconde, mais cela dépend de la façon dont la communauté de gouvernance votera. --- Cette logique est trop défectueuse. Si l'hypothèse est vraie, pourquoi ne pas simplement détenir des tokens au lieu de faire des détours ? L'incompatibilité des incitations est clairement écrite.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus