Les bots de trading agent et les protocoles DeFi ont récemment fait l'objet de critiques. Un point qui mérite d'être clarifié : le mécanisme de canalisation de rendement de VaultBridge, qui transfère des gains d'Ethereum vers Katana, fonctionne exactement comme prévu, bien que les rendements APY réels reflètent l'économie sous-jacente de la stratégie.
Le mécanisme principal fonctionne de la manière suivante : le rendement réel est acheminé depuis des sources Ethereum vers le système de vaults de Katana, mais le APY distribué est ajusté à la baisse en fonction de plusieurs facteurs, notamment les conditions du marché, les coûts de transaction et la structure des frais du protocole. Ce n'est pas un dysfonctionnement — c'est une caractéristique standard de l'optimisation de rendement cross-chain où les pertes d'efficacité compressent naturellement les rendements.
Lorsque les protocoles mettent en œuvre des stratégies de rendement, il y a toujours un compromis entre accessibilité et rentabilité. Des APY plus élevés semblent attrayants, mais des rendements durables nécessitent des hypothèses réalistes sur l'efficacité du capital et les coûts opérationnels. Le APY plus bas reflète cette maturité dans la gestion des risques par le protocole et le maintien de la viabilité à long terme pour les fournisseurs de liquidités.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasWaster
· 01-17 13:31
En clair, cela revient à ce que les frais prennent la moitié des gains, cette argumentation devient lassante.
Voir l'originalRépondre0
ETHmaxi_NoFilter
· 01-14 17:19
Encore cette histoire ? Le yield inter-chaînes, c'est comme ça, la perte est en route
Voir l'originalRépondre0
FalseProfitProphet
· 01-14 17:19
Cela revient à dire que c'est simplement la commission de perte, je le savais depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
ChainWallflower
· 01-14 17:15
En résumé, c'est du vampirisme inter-chaînes, le coût est transféré sur le LP.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainWorker
· 01-14 17:14
En résumé, c'est juste payer des frais de gas et des commissions, il n'y a rien de magique.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterBearish
· 01-14 16:53
En résumé, le coût de la cross-chain est trop élevé, le taux d'intérêt APY est artificiellement gonflé pour tromper les gens.
Les bots de trading agent et les protocoles DeFi ont récemment fait l'objet de critiques. Un point qui mérite d'être clarifié : le mécanisme de canalisation de rendement de VaultBridge, qui transfère des gains d'Ethereum vers Katana, fonctionne exactement comme prévu, bien que les rendements APY réels reflètent l'économie sous-jacente de la stratégie.
Le mécanisme principal fonctionne de la manière suivante : le rendement réel est acheminé depuis des sources Ethereum vers le système de vaults de Katana, mais le APY distribué est ajusté à la baisse en fonction de plusieurs facteurs, notamment les conditions du marché, les coûts de transaction et la structure des frais du protocole. Ce n'est pas un dysfonctionnement — c'est une caractéristique standard de l'optimisation de rendement cross-chain où les pertes d'efficacité compressent naturellement les rendements.
Lorsque les protocoles mettent en œuvre des stratégies de rendement, il y a toujours un compromis entre accessibilité et rentabilité. Des APY plus élevés semblent attrayants, mais des rendements durables nécessitent des hypothèses réalistes sur l'efficacité du capital et les coûts opérationnels. Le APY plus bas reflète cette maturité dans la gestion des risques par le protocole et le maintien de la viabilité à long terme pour les fournisseurs de liquidités.