2026-01-14 16:31:20

Je me suis rendu compte depuis longtemps que ce projet avait un problème. En octobre, lors de mes observations, j'ai détecté une anomalie dans les données — un tweet avec seulement 32 likes a quand même obtenu 60 000 vues, ce qui est clairement incohérent. En comparant avec le tweet précédent, qui n'avait que 300 vues, cette fluctuation de données est déjà très suspecte.

Qu'est-ce qui motive cette différence de trafic ? La logique du projet par la suite correspond-elle à ces données anormales ? Honnêtement, je ne peux pas donner de réponse certaine. Le marché comporte trop d'incertitudes. Mais puisque j'ai détecté ces incohérences dès le début, il est nécessaire de mettre en garde contre ce projet. Ce genre de projet mérite souvent d'être abordé avec prudence.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

UnluckyMiner

· 01-17 14:09

Les incohérences dans les données sont un signal d'alarme. Je l'ai dit depuis longtemps, ce genre de projet est trop risqué. 32 likes, 60 000 vues ? C'est clairement suspect. C'est encore une technique de gonflement de trafic, j'en ai vu trop. Je ne touche jamais à ce genre de contraste, je ne peux pas gagner cet argent.

Voir l'originalRépondre0

ShadowStaker

· 01-17 11:09

Ngl, le taux d'engagement là-bas est absolument dément... 32 likes pour 60k vues ? C'est même pas proche de passer le test de crédibilité, franchement

Voir l'originalRépondre0

AirdropF5Bro

· 01-14 17:01

Les données sont tellement aberrantes, c'est sûrement des bots qui ont tout manipulé, je l'avais déjà compris.

Voir l'originalRépondre0

0xInsomnia

· 01-14 17:01

Les données sont tellement aberrantes, c'est du trafic acheté, c'est évident que c'est faux --- 32 likes, 60 000 vues, j'ai vu ce genre de manœuvres beaucoup de fois, c'est une technique --- Vous croyez encore à ce genre de données, le marché est déjà complètement détraqué --- Découvrir tôt les points à éviter, c'est pas mal, il y en a vraiment beaucoup --- Le trafic et l'engagement sont gravement déconnectés, c'est fini --- Une méthode typique de manipulation de jetons sans valeur, souvenez-vous de cette technique --- J'ai aussi rencontré des cas similaires, c'est vraiment suspect --- C'est tout ? Il y en a des encore plus aberrants --- La falsification des données est trop évidente, je passe directement --- Il y avait seulement 300 vues au début, puis 60 000, qui y croit ?

Voir l'originalRépondre0

SadMoneyMeow

· 01-14 17:00

Les données sont tellement aberrantes, acheter c'est juste devenir le pigeon Cette vague est sûrement manipulée, c'est trop évident 60 000 vues, 32 likes ? Je rigole, c'est évident qu'il y a quelque chose Il aurait fallu éliminer ce genre de projets depuis longtemps, ça m'a fait perdre du temps En gros, c'est le manipulateur qui profite, ceux qui y touchent se font avoir Mais pour en revenir à ce qu'on disait, ces escroqueries deviennent de plus en plus sophistiquées Ce genre de truc aurait dû être mis sur la liste noire depuis longtemps

Voir l'originalRépondre0

NotSatoshi

· 01-14 16:55

Les données sont si étranges, il doit y avoir anguille sous roche D'ailleurs, j'ai déjà vu plusieurs fois ce genre de contraste de trafic, et ça ne se termine jamais bien Il aurait dû être marqué en rouge depuis longtemps, c'est encore une stratégie pour couper les gains des investisseurs Vous continuez à suivre ce projet ? Je vous conseille de ne pas le faire 32 j'aime, 60 000 vues, ce ratio est inimaginable même dans mes rêves C'est une technique courante de manipulation dans le monde des cryptos, un signal avant une montée artificielle Plutôt que d'attendre une validation, il vaut mieux simplement l'éviter directement

Voir l'originalRépondre0

FunGibleTom

· 01-14 16:36

Les données sont tellement aberrantes, il doit y avoir anguille sous roche 32 likes et 60 000 vues ? Qui peut y croire Je l'ai dit depuis longtemps, ce genre de projet est une arnaque Les manipulations de volume sont trop évidentes, il faut éviter Un projet avec des données Twitter aussi fausses, et ils osent le mettre sur la liste des cryptos ? En gros, c'est une opération pour piéger les investisseurs, j'ai tout compris depuis longtemps Comparer les données de trafic révèle tout, c'est trop amateur C'est un exemple typique de fausse prospérité, réveillez-vous tous

Voir l'originalRépondre0