La plateforme est officiellement en ligne ✅



Vous souhaitez savoir combien valent réellement ces produits de contrats perpétuels qui n'ont pas encore émis de tokens ? Voici une approche qui pourrait être intéressante :

**Idée centrale** : La valorisation des produits de contrats perpétuels devrait être liée aux revenus qu'ils génèrent. En d'autres termes, plus les revenus issus des frais sont élevés, plus la capitalisation boursière(FDV) du produit est raisonnablement élevée.

**Approche analytique** : Ma méthode consiste à prendre comme référence des produits de contrats perpétuels disposant déjà de tokens de gouvernance, en examinant la relation proportionnelle entre leur FDV et leurs revenus quotidiens/mensuels issus des frais. Ensuite, j'applique cette proportion à des plateformes de contrats perpétuels qui n'ont pas encore émis de tokens, mais qui génèrent déjà des revenus. En théorie, cela permet d'estimer une fourchette de valorisation raisonnable pour ces projets.

**Hypothèse de base** : La valeur intrinsèque d'un produit provient de la quantité de frais qu'il peut collecter auprès des traders — des frais élevés indiquent un volume de transactions actif, ce qui suggère une forte fidélité des utilisateurs.

En se basant sur cette logique, il est possible d'estimer la FDV potentielle d'un produit sans token à partir de ses données de frais, ce qui peut aider à évaluer le potentiel d'investissement initial de ce type de projet.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
LayerZeroEnjoyervip
· 01-16 10:55
Frais liés à la valorisation, cette logique a du sens, mais il faut faire attention lors de l'application du référentiel, car si l'échantillon de données est trop petit, cela peut facilement conduire à un biais.
Voir l'originalRépondre0
MerkleTreeHuggervip
· 01-14 15:14
Évaluation par modèle de coûts ? Cela semble raisonnable, mais cela paraît aussi trop simple. Les plateformes qui n'ont pas encore lancé leur token sont-elles vraiment aussi précieuses ?
Voir l'originalRépondre0
blocksnarkvip
· 01-14 14:06
Cette logique est en fait la méthode d'évaluation par multiplicateur de coûts, qui existe depuis un certain temps, mais l'appliquer à des projets sans jetons permet effectivement d'y voir plus clair.
Voir l'originalRépondre0
ArbitrageBotvip
· 01-14 14:00
Les frais sont la vérité, tout le reste n'est qu'une histoire
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-14 13:59
Modèle de tarification basé sur une estimation, cela semble intéressant mais il faut voir si le volume de transactions peut le supporter
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobbervip
· 01-14 13:58
Les données de coûts pour estimer la valeur, cette logique est plutôt intéressante... mais il faut aussi regarder la profondeur du marché et le slippage pour être précis
Voir l'originalRépondre0
FOMOmonstervip
· 01-14 13:57
Hmm, cette logique semble fiable, il faut essayer cette méthode de rétro-calcul des frais pour estimer la valeur.
Voir l'originalRépondre0
RadioShackKnightvip
· 01-14 13:41
Évaluation du modèle de coûts ? Ça semble crédible, mais il faut aussi voir la qualité des données, sinon ce n'est que de la théorie sur le papier.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler