Dans le domaine du stockage Web3, ceux qui ont duré le plus longtemps ont sûrement vu des stratégies identiques. Le livre blanc est superbement rédigé, toutes sortes de paramètres sont poussés au maximum, TPS, taux de redondance, vitesse de récupération des données, tout est mis en avant comme si on allait sauver le monde. Et alors ? Deux ans plus tard, très peu de projets sont réellement utilisés.

Dire que la technique n’est pas bonne, ce n’est pas tout à fait vrai. Le problème, c’est que la direction est erronée.

Ce n’est pas parce que Walrus a réussi à se démarquer que ce soit grâce à une technologie plus avancée, mais parce que le projet a clarifié une question essentielle : dans le Web3, la technologie n’est pas une fin en soi, c’est la capacité à générer de la valeur concrète qui compte.

Regardez, où la plupart des projets de stockage échouent-ils ? Dans la compétition interne. Pourquoi cette compétition ? Parce qu’ils ont une hypothèse profondément ancrée — tant que la technologie est suffisamment avancée, les cas d’usage viendront naturellement. Mais la réalité suit une logique complètement différente.

Les scénarios du Web3 ne sont pas attirés de l’extérieur, mais sont "enfermés" dans certains besoins. Walrus ne va pas se comparer à Filecoin ou Arweave pour voir qui est plus décentralisé ou qui offre la meilleure sécurité, il pose une question plus solide : qui est prêt à continuer à dépenser de l’argent pour le stockage ?

La réponse est très claire — l’IA et les RWA. Cette compréhension constitue la première étape pour Walrus de briser le cercle vicieux.