2026-01-14 12:26:15

Les trajectoires d'évolution des plateformes de trading NFT récemment sont vraiment intéressantes à analyser. En observant, on constate que de nombreux projets cherchent à intégrer des mécanismes de gamification et de rentabilité dans le processus de trading — cela semble simple en apparence, mais en pratique, beaucoup rencontrent des difficultés.

Quel est le vrai défi ? C'est de faire progresser simultanément la rétention des utilisateurs et les revenus de la plateforme. Certaines plateformes ont innové dans l'interactivité, mais n'ont pas bien pensé la durabilité de leur modèle d'incitation ; d'autres ont conçu un système d'incitation efficace, mais l'expérience de jeu laisse à désirer.

Dans cette compétition entre plateformes NFT, il ne s'agit plus seulement de la profondeur de liquidité, mais surtout de la complétude de l'écosystème — du trading, de la détention à l'utilisation, pour voir si un cycle fermé peut se former. Les projets qui parviennent réellement à faire fonctionner la logique "jouer pour gagner" investissent souvent beaucoup dans ces trois aspects.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenomicsDetective

· 01-17 11:05

En résumé, tout le monde veut copier les autres, mais personne ne comprend vraiment comment équilibrer la rétention et les revenus. Créer un cycle de profit est apparemment facile à dire mais extrêmement difficile à faire, la plupart des projets échouent à cause de la durabilité de leur mécanisme d'incitation. Le problème central est que tout le monde veut à la fois une bonne UX et un modèle de token, mais on ne peut souvent pas tout avoir. Ce cycle fermé semble simple, mais en réalité, il faut faire preuve de précision dans trois étapes, et la plupart des projets se bloquent à ce niveau. La profondeur de liquidité est désormais dépassée, ce qui compte vraiment, c’est la complétude de l’écosystème, c’est là que réside la véritable différenciation. Honnêtement, la direction d’évolution des plateformes NFT aujourd’hui est un "jeu d’équilibre", si on ne le joue pas bien, c’est une voie sans issue.

Voir l'originalRépondre0

ApeShotFirst

· 01-17 04:05

Mince, encore un autre "jeu pour gagner" avec le Bitcoin, cette fois ça va fonctionner ? Je suis sceptique. --- Le modèle d'incitation est-il durable ? Haha, c'est facile à dire, en réalité c'est juste une version améliorée de la stratégie de couper la laine. --- Boucle fermée, boucle fermée, on en parle tous les jours, mais la plupart tournent en boucle sans fin, dès que le prix du jeton chute, tout est fini. --- La profondeur de liquidité n'est plus importante ? Qui veut-on tromper, personne n'achète ni ne vend, même l'écosystème le plus complet n'est qu'une décoration. --- Trois étapes clés, tout le monde se la coule douce ? --- Où sont les projets "vraiment opérationnels" ? Je n'en ai vu aucun. --- La gamification du trading, ça fait déjà longtemps qu'on en a fait le tour, c'est un peu gênant de continuer à en vanter les mérites. --- De la détention à l'utilisation, il n'y a jamais de transition fluide, il faut toujours faire face à des défaillances. --- Honnêtement, la plupart des plateformes pensent surtout à comment gagner de l'argent en premier, l'expérience utilisateur passe après. --- L'incitation est-elle durable ? Tout dépend de quand le prix du jeton va s'effondrer, s'il ne chute pas, c'est très "durable".

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· 01-14 12:56

Encore une série d'histoires "profitables", je voudrais voir quelle plateforme pourra réellement faire fonctionner cette logique sans perdre de frais de gaz

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerProfit

· 01-14 12:39

La logique de gains faciles est facile à expliquer, mais en réalité, peu de projets peuvent vraiment boucler la boucle.

Voir l'originalRépondre0

MEVVictimAlliance

· 01-14 12:38

En résumé, la plupart des plateformes veulent simplement copier ce rêve de "jouer et gagner", mais leur capacité d'exécution est faible. Un modèle d'incitation médiocre, aussi sophistiquées que soient les interactions, ne peut pas sauver la situation. Il n'y a pas beaucoup de projets qui survivent vraiment, seulement quelques-uns qui ont bien compris la boucle écologique. Cette vague de compétition porte sur les détails, pas sur les concepts.

Voir l'originalRépondre0

ShamedApeSeller

· 01-14 12:26

Honnêtement, la plupart des plateformes se contentent de parler sans agir. Les discours sur la rentabilité sont omniprésents, mais peu de projets peuvent réellement boucler la boucle. La durabilité des incitations est vraiment un piège, la plupart des projets échouent.

Voir l'originalRépondre0