Pourquoi 90 % des meme coins meurent-ils ? La monopolisation des jetons en début de projet est-elle vraiment une manifestation de décentralisation ?

【BlockBeats】Récemment, un phénomène qui a suscité beaucoup de discussions dans le monde des cryptomonnaies — la concentration des parts des premiers participants comme P小将 dans les memecoins — a reçu une nouvelle interprétation.

Certains pensent qu’il s’agit en réalité d’une manifestation de décentralisation. Les investisseurs précoces ont pris plus de risques, et les acheteurs ultérieurs ont fait leurs choix en fonction de leurs propres recherches, chacun agissant selon sa propre logique. De ce point de vue, il n’est pas nécessaire d’intervenir par des tiers.

Mais jusqu’où cette perspective peut-elle aller ?

En fin de compte, très peu de memecoins survivent réellement. La majorité de l’industrie estime que le taux d’échec des memecoins dépasse 90 %. Ce n’est pas une nouveauté, c’est simplement parce que la plupart des projets ne disposent pas d’un véritable soutien. Un bon memecoin doit avoir une histoire, une certaine profondeur historique, et être réellement reconnu par la communauté. Seuls de tels projets peuvent être considérés comme ayant de la valeur. À l’inverse, les projets qui suivent la tendance disparaissent souvent aussi vite qu’ils sont apparus.

L’essentiel est que les investisseurs doivent assumer la responsabilité de leurs décisions. Ceux qui suivent aveuglément la tendance ou espèrent un doublement rapide finiront souvent par se faire couper. La règle du jeu des memecoins est aussi cruelle : il faut réfléchir avant d’entrer sur le marché pour savoir si l’on peut supporter une perte.