2026-01-14 11:40:31

Les applications décentralisées et les applications Web3, comment doit-on vraiment les définir ? La différence clé réside dans qui décide. Les applications Web3 devraient partir du principe de l’intérêt des utilisateurs, avec toute la prise de décision et la répartition des bénéfices de l’écosystème orientées vers l’utilisateur. Cela va complètement à l’encontre de Web2 — le centre d’intérêt des applications Web2 étant celui des actionnaires, la plateforme utilisant un modèle économique monopolistique pour piéger les utilisateurs, tous les bénéfices allant aux capitaux.

Réfléchissez-y : les données, contenus, enregistrements d’interactions créés par les utilisateurs sur une plateforme Web2 deviennent des actifs commerciaux une fois transférés par la plateforme, sans que l’utilisateur ne touche un centime. La logique décentralisée est différente : les membres de la communauté participent à la gouvernance, partagent les bénéfices, c’est cela que Web3 devrait suivre. Bien sûr, beaucoup de projets sont encore en phase d’expérimentation, mais la direction est claire : faire des utilisateurs les maîtres de l’écosystème, et non des victimes qui se font couper les cheveux par la plateforme.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BasementAlchemist

· 01-17 11:28

C'est vrai, le Web2, c'est juste de grandes plateformes qui sucent le sang, les utilisateurs travaillent gratuitement. Le contenu que nous créons devient leur arbre à argent en un clin d'œil, c'est absurde. Bien que le Web3 soit encore chaotique pour l'instant, au moins la direction est correcte, les utilisateurs peuvent réellement en tirer profit. Pour revenir à ce qu'on disait, le point clé, c'est de savoir si les projets sont sincères ou s'ils changent simplement de peau pour continuer à exploiter. Vraiment, les données des utilisateurs doivent être "récupérées" ; il faut changer ça. Le Web2 nous considère comme une machine à cash, le Web3 nous donne au moins un pouvoir de parole, la différence est énorme. C'est vrai qu'on est encore en phase d'exploration, mais je suis optimiste sur cette voie, c'est mieux que d'être vampirisé. En fin de compte, tout se résume à une chose : celui qui détient le pouvoir en profite, le Web3, c'est juste rendre le pouvoir aux utilisateurs. Mais il faut admettre que peu de projets aujourd'hui respectent vraiment la souveraineté des utilisateurs, la plupart ne sont que des slogans. Laissez tomber, ne vous prenez pas la tête avec la définition, l'essentiel, c'est de voir qui distribue réellement des dividendes à la communauté, c'est ça le vrai Web3. Ce raisonnement est en fait très simple, si la plateforme gagne de l'argent, pourquoi les utilisateurs ne devraient-ils pas en profiter ? C'est ça, le principe du Web3.

Voir l'originalRépondre0

BrokenYield

· 01-15 04:13

lol le récit "les utilisateurs en tant que maîtres de l'écosystème" a un autre sens quand tu détiens des tokens de gouvernance déchus... j'ai déjà vu ce film, mon pote.

Voir l'originalRépondre0

GasGrillMaster

· 01-14 12:07

Ça a l'air pas mal, mais est-ce que ces projets permettent vraiment aux utilisateurs de prendre la parole ? On a l'impression que c'est toujours le même discours... C'est vrai, il faut aussi donner la parole aux petits investisseurs, sinon ce n'est que du vent. Ce serait bien si la Web3 pouvait vraiment fonctionner comme ça, mais pour l'instant, on a l'impression que ce sont toujours les gros acteurs qui décident. Les rêves sont beaux, mais la réalité ? Tout dépend de qui a le capital le plus solide derrière. Je veux juste demander, comment sont répartis les gains ? Est-ce vraiment transparent ? Ou c'est encore une nouvelle arnaque.

Voir l'originalRépondre0

WalletDetective

· 01-14 12:02

C'est exactement ça, c'est le raisonnement. Nous en avons tous assez de la méthode Web2 de couper les cheveux en quatre, il est grand temps de changer de perspective. Vraiment, le contenu généré par les utilisateurs doit encore être exploité par les capitaux, cette logique est tout simplement absurde. Maintenant, la clé est de voir comment chaque projet va se concrétiser, mais si la direction est bonne, il y a de l'espoir. Certains projets en sont encore à la phase de financement par PPT, il semble qu'il n'y en ait pas encore beaucoup qui aient vraiment réalisé cela. Mais au moins, c'est plus éthique que Web2, les utilisateurs peuvent partager les bénéfices, ce n'est plus un rêve. On attend maintenant qu'un projet réussisse vraiment à mettre en place ce modèle, alors les gens de Web2 pourront voir la véritable valeur.

Voir l'originalRépondre0

HashRatePhilosopher

· 01-14 11:50

Ce n'est pas faux, il s'agit maintenant de voir qui pourra réellement mettre en œuvre cette logique, sinon ce ne seront que des paroles en l'air. Le mode de siphonnage à la Web2 doit effectivement changer, mais il y a trop de projets Web3 qui se contentent de crier des slogans. Les utilisateurs deviennent-ils vraiment les maîtres ? Il faut d'abord avoir un vrai pouvoir de gouvernance pour parler, ce n'est pas en distribuant quelques tokens qu'on peut parler de participation. Beaucoup de projets continuent à faire la même chose sous un autre nom, en changeant simplement la façon de répartir les bénéfices. L'essentiel, c'est la décentralisation du pouvoir, mais ce n'est pas si simple. Les idéaux sont beaux, mais la réalité dépend de la façon dont cela sera réellement mis en œuvre.

Voir l'originalRépondre0

AirdropJunkie

· 01-14 11:44

Tu as raison, mais actuellement 99% des projets Web3 sont encore en train de pomper, peu de projets reviennent réellement aux utilisateurs. --- L'idéal de la Web3 est très séduisant, mais la réalité est un vrai désastre, regardez simplement ces rug pulls pour en avoir le cœur net. --- Attends, la gouvernance communautaire peut vraiment me faire gagner de l'argent ? Ou c'est encore un chèque en bois ? --- Ça a l'air pas mal, mais j'ai quand même l'impression que certains projets continuent à manipuler les investisseurs en douce. --- Je suis d'accord avec cette logique, le principal est de s'assurer qu'on ne se fasse pas avoir par une nouvelle vague de capital vampires. --- La phase d'exploration, on peut y consacrer dix ans haha, de toute façon j'ai déjà tout perdu. --- Les utilisateurs comme maîtres ? Laissez-moi d'abord voir si on partage vraiment les bénéfices.

Voir l'originalRépondre0