2026-01-14 11:35:22

Depuis que je me suis intéressé aux RWA, j'ai constaté un phénomène intéressant : ces actifs ont tous une qualité très solide, leurs histoires de financement sont de plus en plus ambitieuses, mais sur le marché, on ne voit pas vraiment beaucoup de véritables hausses de prix. Ce n'est pas que ces actifs ne valent pas cher en soi, le problème est qu'ils n'ont tout simplement pas de véritable scène de trading liquide.

L'idée derrière RWAX peut sembler contre-intuitive. Elle ne passe pas son temps à prouver "à quel point mes actifs sont rares et haut de gamme", mais construit plutôt une plateforme permettant à ces actifs d'être pleinement négociés par le marché. En d'autres termes, elle donne d'abord un lieu de liquidité, puis laisse la valeur des actifs parler d'elle-même. Ce changement d'ordre pourrait bien être le tournant clé de l'écosystème RWA, passant du concept à l'application.

RWA-1,2%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FlatTax

· 01-17 10:57

C'est la bonne voie, la précédente équipe de projets RWA n'était que de la théorie sans pratique, aussi solides soient-ils, sans liquidité, ils ne sont qu'une décoration. Je suis d'accord avec l'idée de RWAX, commencer par le marché avant de se vanter.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeWhisperer

· 01-17 10:34

Haha, enfin quelqu'un qui fait les choses correctement. Avoir des actifs sans liquidité, c'est vraiment un tigre de papier. Un projet sans concept de paire de trading, aussi bien dit soit-il, je ne peux que dire "hahaha". La stratégie de RWAX en mode inverse est vraiment efficace, la liquidité en premier, la valeur des actifs ensuite. Avec une autre approche, ça peut fonctionner. Les projets RWA d'avant se vantaient tous de leur énorme actif, puis dès leur lancement, ils mouraient. Il faut du volume et de la profondeur pour vraiment monter, sinon tout est inutile. En réalité, ce n'est pas que les gens ne croient pas en RWA, c'est qu'ils détestent la sensation de liquidité épuisée. RWAX semble avoir trouvé la voie, on parie qu'il pourra réussir.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationKing

· 01-17 09:14

Hmm... Tu as raison, toute une pile d'actifs haut de gamme qui restent là sans personne pour les échanger, aussi précieux soient-ils, ce ne sont que des décorations La liquidité est la clé, la stratégie RWAX est vraiment géniale C'est le vrai tournant, tous les autres projets ont tout inversé

Voir l'originalRépondre0

MelonField

· 01-16 02:06

Vendre des histoires depuis toutes ces années, et enfin quelqu'un se rend compte que la liquidité est la clé L'idée de RWAX a vraiment du potentiel, pas de bluff Commencer par le scénario pour ensuite définir la valeur, une pensée inversée vraiment lucide D'ailleurs, cette chose ne deviendrait-elle pas la percée pour le RWA... ça semble prometteur

Voir l'originalRépondre0

ZKProofEnthusiast

· 01-14 12:05

D'abord la liquidité, puis la valeur, cette logique est en fait plus lucide. Les projets RWA précédents n'étaient vraiment que de la théorie En clair, sans scénario de trading, personne n'ose agir, aussi qualitatifs que soient les actifs, cela ne sert à rien La stratégie RWAX est vraiment contre-intuitive, changer de perspective a permis de trouver une voie de percée C'est une approche pragmatique, ni fanboy ni critique, on attend de voir les résultats concrets La pile de RWA précédente était vraiment risible, ils ne faisaient que vanter le montant de financement, le prix ne bougeait pas, maintenant quelqu’un a enfin compris

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· 01-14 12:04

Selon les données on-chain, cette vague de financement RWA est vraiment intéressante... Une multitude d'actifs sont vantés à outrance, mais le prix des tokens reste totalement stable, qu'est-ce qui se passe ? Je l'avais déjà deviné, c'est un problème de manque de liquidité. Après analyse et évaluation, la stratégie RWAX a en fait un certain potentiel — ce n'est pas d'abord prouver la valeur des actifs, mais de créer directement un scénario de trading. Un renversement logique évident : il faut une plateforme pour fixer les prix, sans marché, même les actifs les plus sophistiqués sont inutiles. Cette idée est plutôt intéressante, comme si elle détenait la clé pour résoudre le dilemme RWA.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· 01-14 11:45

Eh non, on a l'impression que RWA raconte toujours des histoires, mais personne n'ose vraiment miser La liquidité est effectivement un point sensible, l'idée de RWAX va à contre-courant en proposant de commencer par le scénario de trading avant de se concentrer sur la qualité des actifs, c'est plutôt intéressant Il aurait dû le faire il y a longtemps, plutôt que de se vanter tous les jours du plafond de financement, il vaudrait mieux faire en sorte que les choses puissent bouger

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedTwice

· 01-14 11:42

La liquidité est la clé, sans scénario de trading, même les meilleurs actifs ne sont que de la théorie sur papier.

Voir l'originalRépondre0

Blockwatcher9000

· 01-14 11:36

La liquidité est la clé, avoir des actifs sans les faire trader, ce n'est que de la richesse sur papier L'idée de RWAX est vraiment différente, construire une plateforme d'échange d'abord, puis raconter une histoire, une opération inverse qui rapporte Il y a tellement de projets RWA, pourquoi sont-ils encore calmes ? En gros, il n'y a pas d'endroit pour jouer haha Attendez, est-ce qu'ils peuvent vraiment résoudre le problème de la liquidité ? Ce n'est pas encore un projet PPT, n'est-ce pas ? Wow, c'est vraiment ce que le web3 devrait faire, créer des plateformes, pas de l'air

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus