Super Instructions garde le bytecode intact — c'est la partie astucieuse. Ce qui se passe ensuite, c'est là que la magie opère : lorsque le client exécute le code, il recherche des motifs d'opcodes récurrents et les consolide en une seule instruction optimisée.



Prenons l'exemple de SI_PUSH_PUSH_ADD. Au lieu d'exécuter trois opérations distinctes, le runtime les regroupe. Le résultat final ? Des résultats identiques, une comptabilisation du gaz identique. La véritable victoire consiste à réduire le nombre d'étapes de l'interpréteur — moins de cycles, mêmes garanties.

C'est une optimisation subtile mais efficace au niveau de l'exécution.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SmartContractPhobiavip
· 01-17 05:47
Oh là là, cette idée d'optimisation est géniale : combiner trois opérations en une seule... Non seulement cela économise du gas, mais cela réduit aussi le nombre de cycles. C'est vraiment une astuce que les gens intelligents ont trouvée.
Voir l'originalRépondre0
LuckyBlindCatvip
· 01-16 09:04
Oh là là, c'est ce que j'appelle de l'élégance, même pas besoin de toucher au bytecode, il peut faire le boulot pendant l'exécution.
Voir l'originalRépondre0
VitalikFanboy42vip
· 01-16 06:10
C'est exactement la méthode d'optimisation que j'aime, garder le bytecode tel quel tout en optimisant discrètement au niveau du runtime, c'est vraiment malin
Voir l'originalRépondre0
CommunitySlackervip
· 01-14 11:55
Attendez, cette chose consiste simplement à fusionner les codes d'opération répétitifs ? Alors, quel est le potentiel d'amélioration des performances ? Est-ce vraiment aussi incroyable ?
Voir l'originalRépondre0
ApeEscapeArtistvip
· 01-14 11:52
Cette idée d'optimisation est vraiment excellente, il s'agit simplement d'emballer les opérations répétitives en une seule instruction... La réduction de la consommation de gas dépend toujours principalement de la diminution du nombre d'itérations.
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamervip
· 01-14 11:45
Oh, c'est ça les super instructions, ça ressemble à regrouper les opcode répétitifs... une astuce pour économiser du gas, c'est vraiment pas mal
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmivip
· 01-14 11:44
Hé, cette idée est plutôt intéressante. Regrouper les modèles d'opcodes répétitifs en une seule instruction semble être une approche intelligente. Mais en pratique, quel est l'effet lorsque cela fonctionne réellement ? C'est ça le vrai enjeu, non ?
Voir l'originalRépondre0
UncleLiquidationvip
· 01-14 11:44
ngl c'est exactement ce que je voulais voir, regrouper les opérations répétées en une seule commande... économiser du gas sans changer la logique, c'est ça la véritable optimisation, pas ces trucs tape-à-l'œil
Voir l'originalRépondre0
SolidityNewbievip
· 01-14 11:39
En résumé, il s'agit d'emballer des opérations répétitives, ce n'est pas très compliqué, mais cela permet effectivement d'économiser du gas.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler