2026-01-14 11:24:49

Les points de reprise du marché ont été marqués par la compilation d'une « liste des projets blockchain susceptibles de fermer en 2026 », ce qui a suscité de nombreux débats.

Le montant total des financements de ces projets approche les 3 milliards de dollars — comprenant des projets de niveau S tels que BuildOnBeam, Somnia Network, ZetaChain, EclipseFND, Mode Network, ainsi que des acteurs de niveau A comme Initia, ApeChain, Fuel Network, Taiko, Manta Network.

La question est la suivante : avec autant de financements, où va finalement l'argent ? S'agit-il des coûts irrécupérables de l'itération technologique, ou d’un trou noir dans l’exploitation de l’écosystème ? Dans cette reprise du marché, de nombreux investisseurs commencent à réfléchir à la situation des projets ayant bénéficié de financements précoces — certains sont déjà devenus des infrastructures de premier plan, d’autres sont progressivement marginalisés dans une concurrence féroce. Cela nous rappelle également que l’ampleur du financement ne garantit pas nécessairement une forte capacité de survie à long terme.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MaticHoleFiller

· 01-16 18:17

3 milliards de dollars américains ainsi brûlés ? On dirait que la gestion de l'écosystème est vraiment un trou sans fond.

Voir l'originalRépondre0

SeasonedInvestor

· 01-16 16:46

30 milliards de dollars, ça va prendre combien de temps à brûler... D'ailleurs, plus on lève d'argent, moins on a de chances de durer longtemps, cette logique est vraiment géniale. Accumuler des financements ne signifie pas avoir une technologie solide, je l'ai compris depuis longtemps. Taiko, Manta et d'autres peuvent encore tenir, mais je n'ose pas dire que le reste de cette bande pourra survivre jusqu'en 26. L'argent a été mangé par les VC, les conseillers et la PR, il ne reste que peu de vrais techniciens. Les listes, ça change tous les mois, mais moi je crois quand même. Ne vous contentez pas de regarder le montant du financement, il faut aussi regarder la fréquence des mises à jour technologiques et la popularité de la communauté, c'est ça le vrai signe de vie. Le terme de trou noir écologique n'est pas exagéré, quand la période de dépense effrénée est terminée, on voit qui nage à poil. Les projets de niveau S des deux dernières années ont presque disparu, et la liste de clôture de 2026 est déjà là... quelle ironie.

Voir l'originalRépondre0

NFTRegretful

· 01-15 22:51

30 milliards de dollars ainsi perdus ? Même les grands investisseurs en financement ne peuvent pas tenir le coup Plus de financement ne signifie pas une vie plus longue, cette phrase fait mal Où est l'argent ? Tout a été mangé par la PR et l'exploitation ou quoi Honnêtement, la moitié des noms sur la liste, je ne sais pas comment ils sont utilisés Le secteur est trop compétitif, peu importe combien de fonds on y met, c'est du gaspillage Taiko tient encore bon, cette fois-ci pourra-t-il survivre... C'est la réalité du Web3, une machine à brûler de l'argent Je commence à avoir peur pour ces tokens que j'ai achetés au début Les financeurs et les fondateurs devraient-ils réfléchir ? Le marché n'est pas aussi manquant de projets qu'on le pense, ce qui manque, c'est quelque chose de vraiment utile Ce nettoyage est inévitable, ceux qui doivent faire faillite le feront tôt ou tard Je suis d'accord avec l'idée que l'écosystème est un trou noir, il y a vraiment un problème

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· 01-14 11:50

30 milliards de dollars s'évaporent comme ça, c'est vraiment impressionnant Plus de financement signifie-t-il plus de survie ? C'est une blague, certains projets ne sont que des machines à brûler de l'argent Taiko et Fuel peuvent encore tenir, les autres... haha Je veux savoir où est passé l'argent, cet argument du coût technique est usé jusqu'à la corde Plutôt que de lever des fonds, autant sortir quelque chose de vraiment utile En regardant cette liste, je suis un peu devenu insensible, ce n'est pas nouveau Le trou noir écologique existe vraiment, tout le monde peut le voir Quand ils fermeront vraiment en 2026, je reviendrai pour vous voir pleurer Les projets de niveau S ne sont pas non plus à l'abri ? Alors que faire de mes petites cryptos

Voir l'originalRépondre0

BoredStaker

· 01-14 11:37

3 milliards de dollars partis en fumée ? On dirait une grosse mise de côté Plus de financement ne signifie pas forcément durer plus longtemps, cette phrase est vraiment percutante Taiko peut encore tenir, mais certains projets ont vraiment perdu de leur saveur À qui est passé tout cet argent ? Je n’y crois même pas si je le dis Cette nouvelle vague de restructuration va probablement en faire disparaître certains, c’est mérité

Voir l'originalRépondre0

SchroedingerMiner

· 01-14 11:36

30 milliards de dollars investis, et ils finissent par être sur la liste de fermeture... Ce scénario est vraiment dur à supporter. Les grands investisseurs en financement n'ont-ils pas anticipé cela ? Être techniquement brillant ne garantit pas une longue vie, l'écosystème est la clé. Cette fois encore, il va falloir couper une nouvelle fois les cheveux en quatre. BuildOnBeam, tous ces niveaux S sont-ils sur la liste ? C'est absurde. Tout l'argent a été mangé par l'exploitation, pour faire simple, c'est un jeu de dépense d'argent. Ceux qui ont tout misé au début doivent maintenant se sentir mal, haha. Une forte capacité de financement ne signifie pas une forte capacité de survie, il faut s'en souvenir. Encore une "conférence de rêve", tout cela n'est qu'illusion. La compétition est si féroce que les plus faibles doivent forcément sortir. 30 milliards, c'est vraiment tout perdu ?

Voir l'originalRépondre0

FortuneTeller42

· 01-14 11:30

30亿美金打水漂，真的绝啊，感觉大半都烧在营销和团队工资了吧 --- C'est la vérité dans le monde des cryptos, un gros financement ≠ une longue vie, tout ça semble virtuel --- Taiko、Manta, comment se fait-il qu'ils soient aussi sur la liste noire ? Y a-t-il des infos en interne ? --- Où est l'argent ? Où est mon argent ? Ceux qui ont FOMO au début pleurent maintenant --- Plus de financement, c'est en fait plus de risques de mourir rapidement, cette règle est vraiment précise --- Et y a-t-il encore des gens qui croient à ces nouvelles de financement ? Funding ne veut pas dire force du produit --- Même les projets de niveau A pourraient fermer ? Alors mes petites cryptos… tant pis, j’abandonne --- Le problème, c’est que personne ne construit vraiment de produits, tout le monde raconte des histoires pour attirer des fonds --- Ce liste, est-ce que c’est vrai ? Je dois vérifier si les projets dans lesquels j’ai investi y figurent --- Un grand financement peut aussi être une bombe à retardement, parfois je réfléchis à tout ça

Voir l'originalRépondre0

MEVVictimAlliance

· 01-14 11:25

30 milliards de dollars envolés en fumée, voilà la réalité du Web3 Les gros investisseurs en financement pourraient ne pas survivre jusqu'en 2026, c'est hilarant, qu'est-ce que ça signifie, mes amis ? Tout l'argent est allé nourrir des chiens, qu'est-ce qu'on peut faire d'autre ? Les projets de niveau S pourraient tous fermer ? Alors, que devons-nous faire, nous petits investisseurs ? Vraiment, plus de financement signifie souvent plus de risques, regardez qui est encore en vie aujourd'hui J'ai sauvegardé cette liste, pour faire une opération inverse Financement ≠ force, c'est un exemple parfait d'une contre-exemple pédagogique

Voir l'originalRépondre0