2026-01-14 11:24:02

最近有个政策动向值得关注。比特币政策研究所联合多家倡导组织，向美国国会税务部门递交了建议书，核心诉求是：别光给稳定币开绿灯，比特币和其他主要网络代币也该享受同等待遇。

具体怎么操作呢？他们的方案是这样的——符合GENIUS标准的稳定币按照现金一样对待，而网络代币方面，设定250亿美元的市值门槛作为准入线，这样能确保只有真正头部的项目获得豁免资格。交易端有限额设计：单笔交易不超过600美元，一年总额不超过20000美元。

说实话，这套逻辑在政策层面还是有讲究的——通过市值筛选能防止投机代币浑水摸鱼，交易限额则在税收管理和用户便利之间找到了平衡点。对整个市场来说，如果这类豁免范围真的能扩大，对比特币和主流代币的流动性和采用度应该会有不少帮助。

BTC0,52%

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SatoshiSherpa

· 01-17 03:38

Putain, le seuil de 250 milliards de dollars ? Alors seuls le BTC et l'Ethereum peuvent en profiter Cette politique va vraiment dans la bonne direction, ce n'est enfin plus seulement les stablecoins qui sont favorisés La limite de 20 000 dollars par an est un peu serrée, mais c'est beaucoup mieux que d'être complètement coupé En gros, c'est pour ouvrir la porte aux coins à grande capitalisation, les petites monnaies doivent encore être éliminées, cette logique je peux l'accepter Attends, ces projets qui veulent se blanchir en bénéficiant d'exemptions vont probablement pleurer Si cela se concrétise, les investisseurs particuliers pourraient enfin payer moins d'impôts ? Ou est-ce juste une autre proposition qui fait beaucoup de bruit pour rien La politique est favorable, mais ne pas se réjouir trop tôt, quand est-ce que Washington a vraiment écouté nos voix

Voir l'originalRépondre0

ParallelChainMaxi

· 01-16 06:54

Non, la limite de capitalisation boursière de 25 milliards est un peu sévère, ça va directement refroidir toute une série de projets. C'est vraiment une version renforcée de l'effet Matthieu, les gros investisseurs deviennent de plus en plus privilégiés. D'ailleurs, le plafond annuel de 20 000 dollars... pour les institutions, ça revient à rien. Cette opération est en fait une manière détournée d'aider les gros acteurs à blanchir leur image, je ne pense pas que ce soit aussi simple. Attendez, est-ce qu'on sous-entend que la SEC finira par faire des concessions ?

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter

· 01-16 00:45

honnêtement, la barrière de 250 milliards de capitalisation boursière n'est qu'un spectacle... ils disent essentiellement "seulement BTC et ETH ont la passe" ce que nous savions déjà lol. la vraie question est de savoir si cela influence réellement l'adoption ou si c'est juste un théâtre réglementaire pour satisfaire la SEC pendant qu'ils écrasent le retail sur chaque micro transaction de toute façon

Voir l'originalRépondre0

RektRecorder

· 01-14 11:53

Enfin quelqu'un qui parle en notre nom, le seuil de 25 milliards de dollars de capitalisation boursière est en fait un peu élevé Je voulais juste demander, cette exemption peut-elle vraiment être mise en œuvre ? Les gens de Washington sont-ils fiables ? La limite annuelle de 20 000 dollars... ça semble encore un peu serré, mais c'est mieux que rien BTC et les principales cryptomonnaies ont été traités différemment pendant trop longtemps, il est temps de contre-attaquer Cette logique est en fait assez intelligente, pour empêcher les shitcoins de faire n'importe quoi, tout en tenant compte des revenus fiscaux Si cela peut vraiment passer, la liquidité pourra vraiment augmenter, et l'adoption suivra naturellement

Voir l'originalRépondre0

rugpull_survivor

· 01-14 11:49

Hmm... le seuil de 25 milliards semble intéressant, mais combien pourront réellement passer cette étape ? On a l'impression que c'est encore du vent. Attends, la limite annuelle de 20 000 dollars ? Pour les gros investisseurs, c'est comme si elle n'existait pas. La politique commence enfin à pencher en notre faveur, ce n'est plus seulement les stablecoins qui sont privilégiés. Le plafond de 20k est vraiment peu utile, autant ne pas avoir de limite directement. On dirait que les États-Unis envisagent sérieusement la crypto, mais il faut attendre que cela se concrétise réellement.

Voir l'originalRépondre0

SoliditySlayer

· 01-14 11:46

250亿市值门槛？这下只有巨头吃肉了，小币种连汤都喝不上 --- 年度2万刀限额...合着真把咱当散户薅呢，还说什么便利性 --- 终于有人替BTC说话了，稳定币凭啥独占便宜？该轮到我们主链代币出头了 --- 这政策要真过了，合规交易会爆发吧，不过得看华盛顿那帮人脑子转不转弯 --- 说白了就是放开一点别完全卡死，聊胜于无吧 --- 市值筛选这块其实挺聪明，确实能防不少垃圾币浑进来搞事 --- 单笔600刀...有点窒息，这样还怎么做生意呢 --- 等等，GENIUS标准是啥？没听过啊 --- 如果真能通过估计币圈要沸腾，可惜政客不靠谱

Répondre0

GasSavingMaster

· 01-14 11:31

Ce seuil de 25 milliards de dollars est un peu dur, ainsi ce sont vraiment les gros qui en bénéficient. Limite annuelle de 20 000 dollars ? Cela semble encore peu favorable pour les petits investisseurs. Enfin quelqu’un prend la parole pour défendre les cryptomonnaies principales, pourquoi les stablecoins dominent-ils ? Si cette politique passe vraiment, le traitement fiscal du BTC et de l’ETH sera beaucoup plus équilibré. La limite de 600 dollars par transaction est effectivement un obstacle, mais c’est mieux que l’absence d’exemption. Intéressant, voyons comment le Congrès américain réagira à cette proposition, il devrait y avoir du mouvement prochainement.

Voir l'originalRépondre0

SerumSurfer

· 01-14 11:29

250亿美元门槛？这帮人是在帮主流币说话呢，还是在变相打压小币... --- 等等，单笔600美元上限？这是在给散户画牢笼啊 --- 终于有人替咱们发声了，不过国会那边听不听是另一回事哈 --- 市值筛选防投机代币这点我认，但20000美元年限也太保守了 --- 算了，政策这东西就是玩游戏，咱们照样hodl照样交易 --- 这事儿要真落地，BTC流动性确实会嗷一下...但我不敢指望 --- 稳定币凭啥比主流代币更吃香？这逻辑搞反了吧

Répondre0