La performance forte de Bitcoin d'hier a vraiment fait le buzz. Atteignant 96 000 dollars, dépassant cette zone clé qui pesait depuis longtemps, c'est sans aucun doute un signal positif à court terme. Mais derrière cette tendance, un sujet encore plus intéressant a été ignoré — le cycle de quatre ans est-il toujours valable ?

Pour en parler, il faut regarder dans les livres de comptes. La théorie du cycle de quatre ans qui circule dans le monde des cryptos est essentiellement un "consensus" : depuis la naissance du Bitcoin, presque chaque sommet majeur intervient à peu près tous les quatre ans. Regardons l’histoire :

Fin novembre 2013, le prix atteint un sommet à 1200 dollars, puis chute jusqu’en août 2015, en passant sous 170 dollars. Ce marché baissier a duré 2 ans. En décembre 2017, le prix grimpe à un sommet historique de 19 000 dollars, puis toute l’année 2018 est en baisse, atteignant un minimum d’un peu plus de 3000 dollars, soit encore un an de marché baissier. Plus tard, en novembre 2021, le sommet à 69 000 dollars, puis la chute jusqu’en début janvier 2023 à 15 000 dollars, là aussi environ un an.

Il semble que ce modèle existe vraiment. Donc, lors de la grosse chute de novembre à décembre dernier, les vétérans du marché ont tous dit "Ça recommence", cette fois le cycle va se terminer, et l’année à venir sera en marché baissier. Les nouveaux venus, qui n’ont pas vécu tout ça, entendent ces affirmations, regardent le graphique en chandeliers, et finissent par y croire. C’est ainsi que le marché a forgé un consensus fort.

Mais en y regardant de plus près, cette logique semble un peu fragile. C’est aussi pour ça que j’ai écrit plusieurs articles précédents sur la possibilité que le cycle de quatre ans soit brisé. Les commentaires sous ces articles sont très intéressants : certains restent très pessimistes, attendent une chute encore plus grande, citant même des opinions de divers influenceurs pour contester. Mais l’histoire ne se répète pas simplement, elle se réinvente différemment.