Même si l'or monte en flèche, il ne peut pas rivaliser avec la force du signal de cette vague de Bitcoin.



Avez-vous vu le message le plus explosif d’aujourd’hui ? La corrélation sur 52 semaines entre Bitcoin et l’or, ce vieux duo, est tombée à zéro. C’est la première fois depuis le krach de 2022. Plus incroyable encore, elle pourrait devenir négative d’ici la fin du mois — ce qui n’est presque jamais arrivé.

Je travaille dans ce secteur depuis de nombreuses années, j’ai vu pas mal de retournements de marché. Chaque fois que Bitcoin et l’or "se séparent", les deux mois suivants sont particulièrement intéressants. Les données historiques montrent : une hausse moyenne de 56 %, avec une fourchette de prix allant de 144 000 à 150 000 dollars.

Mais ce qui est vraiment à noter, ce n’est pas la rapidité de la récente hausse de Bitcoin, mais le fait qu’il ait chuté par rapport à l’or pour atteindre un nouveau creux sur deux ans. Ce "retard" ? C’est justement la plus grande opportunité.

Pourquoi je peux dire ça ? Le contexte global est favorable. La liquidité mondiale recommence à se détendre — la croissance de M2 augmente, et la réduction du bilan de la Fed (QT) touche à sa fin. L’équipe de recherche de Bitwise l’a déjà expliqué : un nouveau cycle de relâchement de la liquidité mondiale a commencé, et cette impulsion pourrait faire monter Bitcoin jusqu’en 2026.

Voici les principaux impacts pour vous : les institutions et les gros investisseurs seront encore plus agressifs. Ne restez pas passif, agissez dès maintenant. Avec une position légère, chaque ajustement est une opportunité d’entrer en marché — l’essentiel est de tenir. Ne vous laissez pas distraire par une hausse de 20 %, il faut regarder plus loin.

Vous voulez un timing précis ? Les données on-chain sont la clé. Le rythme des entrées et sorties des gros investisseurs, le flux des portefeuilles, ces données peuvent souvent révéler à l’avance la véritable intention du marché.
BTC-0,54%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
SerNgmivip
· 01-17 04:14
52 semaines de corrélation à zéro ? Ce signal a vraiment du potentiel

Les institutions vont encore commencer à paniquer, il vaut mieux garder la position

Les données on-chain disent la vérité, il faut apprendre à les lire

Si vous ratez cette vague, ce sera vraiment dommage, garder des cryptos sans stratégie comporte des risques
Voir l'originalRépondre0
GhostInTheChainvip
· 01-16 22:14
52周相关性归零?卧槽这信号得重视啊。

历史56%涨幅,听着像故事,先看链上数据再说。

又一个"最大机会",我看看钱包怎么动的再决定。

黄金完全沦配角了,比特币这次真不一样?

流动性松动听了一百遍,这次靠谱吗老哥。

相对新低就等于买点?我怎么还是有点虚。

15万那个价格,到底是天花板还是新起点。

大户在抄底,我这散户要跟风吗...
Répondre0
ForkYouPayMevip
· 01-14 07:52
La signalisation de corrélation zéro, je ne l'ai effectivement pas vue souvent, mais pour revenir à l'historique, une hausse de 56% semble un peu tirée par les cheveux.

Cela dit, tout dépend surtout de la manière dont la Fed va agir, c'est la véritable question de savoir si la liquidité sera assouplie ou non.

Les positions légères peuvent maintenant être renforcées, ce qui revient à parier sur la prochaine étape des institutions.

Les données on-chain sont effectivement utiles, mais en réalité, peu de personnes peuvent vraiment tout prévoir à l'avance.
Voir l'originalRépondre0
ShadowStakervip
· 01-14 07:46
la corrélation bascule-t-elle en négative ? NGL, c'est le genre de signal qui vous fait vous demander si les modèles ont réellement capturé la mécanique du marché ou si nous faisons simplement du pattern-matching à court d'énergie. 144k-150k semble... optimiste compte tenu de l'attrition des validateurs que nous observons récemment. à quoi ressemble le profil de liquidité on-chain en ce moment ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeWhisperervip
· 01-14 07:45
Relevance à zéro ? Cette fois, c'est vraiment sévère, l'or doit se mettre de côté

Une hausse de 56 % c'est agréable à entendre, mais on a peur de ne pas pouvoir tenir

Les données on-chain valent vraiment la peine d'être surveillées, les mouvements des gros investisseurs ne peuvent pas tromper

Je n'ai jamais vu de transferts négatifs avant la fin du mois, cette fois c'est différent ?

Les institutions accumulent des positions, les petits investisseurs hésitent encore, une histoire typique
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e51e87c7vip
· 01-14 07:33
La corrélation zéro ? Cette vague n'est vraiment pas simple, l'histoire ne s'est pas répétée.

---

Il faut pouvoir tenir, sinon, partir après une hausse de 20% est inutile.

---

Je n'ai pas encore assez examiné les données on-chain, je dois faire des recherches.

---

Ce seuil de 14,4 à 15 mille, cela va-t-il vraiment se produire ? Je pense que c'est un peu optimiste.

---

Attendez, la corrélation qui devient négative n'est pas encore confirmée, et on commence déjà à promouvoir une hausse de 56%, ça sent un peu la spéculation.

---

La fin du QT de la Fed est effectivement un signal, mais la libération de liquidités peut-elle vraiment se passer aussi facilement ?

---

Je n'ose pas trop suivre les mouvements des gros investisseurs, on risque de se faire couper l'herbe sous le pied.

---

Je crois que les institutions sont plus agressives, alors on va faire comme elles, petits investisseurs.

---

Ne parlons pas trop loin, concentrons-nous d'abord sur cette correction présente.

---

La corrélation zéro sur 52 semaines, ça paraît impressionnant, mais est-ce vraiment efficace ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler