2026-01-14 06:21:07

FOGO a enfin lancé son airdrop. Les bénéfices pour les utilisateurs cross-chain sont plutôt bons, il suffit de franchir le pas pour en profiter. La pêche LP a également distribué pas mal de tokens, avec une participation assez élevée. Cependant, la communauté Yapper n'a pas été éligible à un airdrop dédié. En revanche, les utilisateurs ayant obtenu le WL de lilfogees ont reçu 10 000 tokens, cette faveur est donc assez évidente.

Mais je ne comprends pas trop. J'ai investi pas mal de coûts et de temps dans la pêche, et j'ai aussi accumulé pas mal de données, alors pourquoi je ne suis pas éligible à l'airdrop de pêche ? La logique de cette répartition est vraiment un peu déroutante. Je ne sais pas si c'est un problème de méthode de comptabilisation ou si les exigences de participation sont particulièrement strictes. Il faut vraiment faire plus attention aux règles spécifiques du projet.

FOGO3,69%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BuyTheTop

· 01-17 06:20

Pourquoi une telle sévérité ? Même les pêcheurs ont été piégés, on dirait que c'est juste un avantage pour les utilisateurs WL.

Voir l'originalRépondre0

OfflineNewbie

· 01-17 06:15

Cette logique de répartition est vraiment confuse, comment se fait-il qu'après avoir investi autant de coûts, on soit exclu ? On dirait qu'il n'y a pas d'algorithme transparent et ouvert.

Voir l'originalRépondre0

SmartContractWorker

· 01-14 08:18

C'est drôle, dépenser autant d'énergie pour pêcher sans en avoir le droit, c'est ça la magie du Web3.

Voir l'originalRépondre0

Layer2Observer

· 01-14 06:49

Ces règles d'airdrop sont effectivement un peu problématiques, on dirait qu'elles ont été décidées à la va-vite après coup... Regardons les données, les utilisateurs WL reçoivent individuellement 10 000, les autres participants se partagent le reste, ce qui est clairement biaisé en termes mathématiques. Ton coût de phishing et ton taux de participation n'ont pas été pris en compte dans le calcul, le problème pourrait venir de la logique de snapshot du projet... À vérifier plus en détail pour voir quel chainé de phishing n'a pas été identifié.

Voir l'originalRépondre0

defi_detective

· 01-14 06:48

Investir autant dans le phishing, et au final ne pas avoir droit à l'airdrop ? Cette logique est vraiment incroyable, on dirait que le projet nous a laissé entendre quelque chose...

Voir l'originalRépondre0

DefiPlaybook

· 01-14 06:45

Selon les données on-chain, la logique de détermination des critères pour cette vague de airdrops mérite effectivement une analyse approfondie. En prenant en compte la proportion de 10 000 jetons pour le WL de lilfogees, si l'on calcule en fonction de la participation, le poids des utilisateurs occasionnels pourrait être fortement sous-estimé.

Voir l'originalRépondre0

FOMOrektGuy

· 01-14 06:43

Cette distribution d'airdrop a vraiment un peu de tout, les WL en profitent énormément, tandis que les phishers sont marginalisés.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityOracle

· 01-14 06:39

On a vraiment l'impression d'avoir été floué, j'ai dépensé tellement d'énergie pour pêcher et je n'ai rien obtenu Cette répartition est vraiment absurde, les utilisateurs WL reçoivent directement 10 000, et les autres ? Les exigences de participation sont tellement strictes que c'est vraiment abusé La prochaine fois, il faut bien vérifier les détails des règles du projet, ne pas se faire avoir à nouveau

Voir l'originalRépondre0

RugPullAlertBot

· 01-14 06:33

Encore cette méthode, la WL coupée d'un seul coup, les participants ordinaires se font avoir.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus