JPMorgan met en garde : quel est le risque des stablecoins à rendement ? Comment renforcer la barrière réglementaire

【区块律动】Récemment, JPMorgan a soulevé un sujet intéressant lors de la conférence sur ses résultats du Q4 — les stablecoins.

Le directeur financier de cette géante de Wall Street, Jeremy Barnum, a été franc : nous soutenons l’innovation blockchain, mais certaines façons de concevoir les stablecoins doivent être modifiées. Plus précisément, il a pointé du doigt ces stablecoins à rendement — ces produits ressemblent à des dépôts bancaires, peuvent générer des intérêts, mais leur logique opérationnelle contourne complètement le cadre réglementaire accumulé par les banques traditionnelles depuis des centaines d’années.

Selon Barnum lui-même : vous ne pouvez pas construire un système parallèle avec toutes les caractéristiques d’une banque — dépôts, intérêts, liquidité — mais sans les mesures de prudence correspondantes. Cela ne peut pas fonctionner.

Ce qui est intéressant, c’est que JPMorgan n’a en réalité pas d’objection à la concurrence et à l’innovation, ils s’opposent réellement à la création d’une banque parallèle en dehors du cadre réglementaire existant. En d’autres termes, l’innovation est possible, mais doit être ordonnée. Et cette attitude est cohérente avec l’esprit de la loi « GENIUS » — qui vise justement à établir des garde-fous réglementaires pour l’émission de stablecoins.

Ce message derrière cette déclaration envoie un signal : les institutions financières traditionnelles et les régulateurs ont une position claire sur les stablecoins — soutien mais avec régulation. Cela pourrait être bénéfique pour le développement à long terme de l’écosystème Web3, car la conformité permet d’aller plus loin.