Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Lancement Futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Trading démo
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Menace réelle ou panique infondée ? La vérité sur l'informatique quantique et Bitcoin
La computation quantique a suscité l’alarme dans la communauté crypto, mais Shaw, fondateur d’ElizaOS, propose une analyse qui remet en question cette narration. Selon sa perspective, les craintes actuelles concernant une menace quantique immédiate pour Bitcoin manquent de fondement technique solide.
Les algorithmes quantiques : moins puissants qu’il n’y paraît
L’algorithme de Grover, considéré comme l’un des plus grands risques, réduit en réalité l’espace de recherche de SHA-256 de 2²⁵⁶ à 2¹²⁸. Bien que cette réduction semble significative, 2¹²⁸ reste un nombre astronomiquement grand qui maintient la sécurité pratique du protocole. La situation avec RSA et ECDSA est différente : l’algorithme de Shor représente une menace théorique plus sévère, mais avec une nuance cruciale que les alarmistes omettent.
Le facteur temps et la complexité d’exécution
Ce que Shaw met en avant, c’est que la mise en œuvre d’une attaque quantique efficace contre Bitcoin ne se résume pas simplement à disposer d’un ordinateur suffisamment puissant. Elle nécessite un prétraitement étendu et, surtout, une exécution rapide qui expose simultanément toutes les données chiffrées. Ce dernier aspect constitue le goulet d’étranglement critique : il est actuellement totalement inviable de réaliser une telle synchronisation.
L’alarmisme comme obstacle à la compréhension technique
Le fondateur d’ElizaOS critique la façon dont la spéculation sur les menaces quantiques a engendré un cycle de panique désinformée. Une grande partie de cet alarmisme provient d’une incompréhension fondamentale de ce que les ordinateurs quantiques peuvent et ne peuvent pas faire aujourd’hui. L’écart entre la théorie et la pratique réalisable reste énorme, et le minimiser est à la fois irresponsable et inutile.
La conclusion est claire : si la recherche en sécurité post-quantique est prudente, présenter la computation quantique comme une menace existentielle immédiate pour Bitcoin ne reflète pas la réalité technique actuelle.