Il y a une perspective intéressante sur les controverses et les moteurs à long terme des projets cryptographiques : beaucoup pensent que l'incapacité à comprendre est en fait une force motrice pour la hausse, mais cela peut facilement conduire à un biais de survivant.

La réalité est que la majorité des projets en controverse — qu'il s'agisse de projets financés par des VC ou de memecoins — disparaissent rapidement. La controverse agit comme une étincelle, capable de générer une chaleur initiale, mais ne constitue pas un carburant durable. Si un projet ne peut maintenir sa popularité qu'à travers la controverse et le mystère, il lui manque un véritable moteur.

Ce qui soutient réellement une hausse à long terme, ce sont probablement les fondamentaux du projet lui-même, le consensus communautaire ou une application concrète. La controverse peut attirer un trafic à court terme, mais il est difficile qu'elle évolue en un soutien de marché durable. Les projets qui survivent, après que la controverse se soit calmée, peuvent continuer à fonctionner grâce à d'autres éléments.