Morgan Stanley a récemment présenté un point de vue intéressant : le protocole de consensus de XRP dépasse celui du Bitcoin en termes d'efficacité, son mécanisme de fonctionnement étant plus proche des besoins réels du système bancaire actuel. Cette évaluation touche à une question centrale — les différences fondamentales dans la conception des différentes chaînes publiques.

Bitcoin utilise un mécanisme de preuve de travail (PoW), offrant une sécurité très élevée mais consommant énormément d'énergie et ayant des confirmations de transaction lentes. En revanche, l'algorithme de consensus de XRP parvient à un accord via un réseau de nœuds de validation, avec une vitesse de réponse nettement plus rapide et des coûts plus faibles. Pour des scénarios financiers tels que les paiements transfrontaliers ou le règlement en temps réel, les avantages de XRP sont effectivement évidents.

Le système bancaire recherche un environnement de transaction efficace, à faible coût et contrôlable. Dans cette optique, la conception de XRP est plus proche de la logique des infrastructures financières traditionnelles. Cela pourrait expliquer pourquoi XRP attire toujours autant l'attention dans les applications de niveau institutionnel. Bien sûr, derrière le choix technologique, il y a aussi des considérations de sécurité, de maturité de l'écosystème, etc., et il n'est pas simple de déterminer lequel est supérieur — mais dans certains scénarios, XRP montre effectivement une compétitivité unique.