En regardant en arrière, les initiatives de décentralisation précoces ont effectivement été impulsées par ces plateformes. Mais la situation a changé — que ce soit les principales bourses ou d'autres entrants, tous visent dans la même direction : comment conquérir les utilisateurs de la génération Z, verrouiller la croissance des actifs pour les dix prochaines années.

Cette bataille pour les utilisateurs est quelque peu ironique. En regardant la stratégie de Robinhood, on comprend qu'il ne s'agit pas d'une éducation douce, mais d'une expansion agressive. Et le résultat ? La réaction du marché est polarisée, d'un côté des critiques incessantes accusant un dévoiement des principes initiaux ; de l'autre, une participation en or massif, avec un engouement pour le trading qui ne cesse d'augmenter.

C'est là que ça devient intéressant — on dit qu'on ne veut pas, mais dans les actes, c'est tout autre. Les reproches, oui, mais le trafic et les revenus à ne pas manquer, eux, sont bien là. Puisque tout le monde participe à ce jeu, pourquoi se critiquer mutuellement ? Plutôt que de s'attarder sur la morale verbale, il vaut mieux reconnaître que c'est la loi du marché qui joue son rôle.