2026-01-09 20:27:04

Le point d'inflexion du marché NFT approche. Si vous deviez sélectionner des actifs NFT lors de ce cycle, comment vous y prendriez-vous ? Cela met non seulement à l'épreuve votre jugement sur les fondamentaux du projet, mais aussi votre capacité à saisir le sentiment du marché.

L'essentiel est de repérer les projets dotés d'une durabilité — pas simplement des tendances spéculatives, mais de véritables écosystèmes avec une communauté consolidée et une itération continue. Beaucoup suivront aveuglément la hausse, mais les véritables gagnants savent souvent faire preuve de calme au moment crucial.

Si vous ne pouvez en choisir que 3, il faut considérer plusieurs dimensions : premièrement, les cas d’usage réels du projet et la fidélité des utilisateurs ; deuxièmement, l’engagement continu de l’équipe fondatrice et la stratégie d’écosystème ; troisièmement, la liquidité du marché secondaire et la tolérance au risque.

À ce moment précis, opportunités et risques coexistent. En choisissant judicieusement, vous pouvez profiter du cycle ; en vous trompant, vous risquez aussi de tomber dans le piège. Quels sont vos critères de sélection ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CascadingDipBuyer

· 01-12 17:17

Franchement, après avoir évoqué tant de dimensions, il vaut mieux simplement regarder si l'équipe travaille sérieusement. C'est ça le vrai critère. En gros, c'est une question de pari sur les personnes : est-ce que ces fondateurs veulent vraiment développer l'écosystème ou s'ils partent après avoir encaissé ? Ma stratégie actuelle, c'est de voir qui continue à mettre à jour et à itérer pendant le marché baissier. C'est ça le vrai signal de sérieux.

Voir l'originalRépondre0

GasWaster69

· 01-12 12:27

Les propos sont justes, mais combien de personnes peuvent vraiment rester calmes ? J'ai vu trop de gens dire qu'ils veulent se concentrer sur les fondamentaux, mais en réalité, ils misent toujours tout sur les plus populaires. Honnêtement, choisir 3 projets, c'est un peu difficile, le sentiment du marché change tellement vite que ce qui est "éco-système consolidé" aujourd'hui peut devenir une cible facile demain. En ce qui concerne la liquidité, je la considère vraiment comme importante. Même le meilleur projet ne sert à rien s'il ne peut pas être vendu.

Voir l'originalRépondre0

RektButStillHere

· 01-09 20:56

Honnêtement, c'est encore cette même argumentation... Les projets qui ont vraiment du succès ont déjà fait exploser leur réputation dans la communauté, tu n'as pas besoin de les choisir ? J'ai déjà trébuché sur trop de pièges, maintenant je regarde seulement si le fondateur continue à construire, tout le reste n'est que du vent. Que pensez-vous de flow et immutable, quelqu'un en parle récemment ?

Voir l'originalRépondre0

FlatTax

· 01-09 20:55

En résumé, il s'agit de miser sur la chance, de parier sur une équipe qui ne disparaît pas, tout le reste n'est que du vent.

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· 01-09 20:48

Honnêtement, le mot « tournant » commence à me fatiguer. L'année dernière, on parlait déjà de tournant, l'avant-année aussi, et on en parle encore maintenant, haha. Choisir calmement est la bonne voie, mais je pense que le plus important, c'est de voir qui construit vraiment. Les projets qui passent leur temps à poster sur Twitter sont souvent ceux qui s'effondrent en premier. Trois, c'est trop peu. Au contraire, je préfère diversifier, même si la proportion est petite, plutôt que de tout miser sur un seul.

Voir l'originalRépondre0

NeverPresent

· 01-09 20:39

Honnêtement, il n'y a pas beaucoup de projets qui survivent réellement, la plupart ne sont qu'une étoile filante En réalité, le plus difficile n'est pas de choisir le bon, mais de ne pas être avide, mes amis C'est comme ça que ça marche, une équipe fiable, de vrais utilisateurs, une liquidité correcte, c'est à peu près tout

Voir l'originalRépondre0

RunWithRugs

· 01-09 20:33

C'est facile à dire, mais en réalité, tout dépend de qui peut résister à l'envie de faire du bottom fishing. La plupart des gens sont rationnels en paroles mais agissent de manière impulsive. Les projets vraiment viables ont déjà été verrouillés par les institutions, et les investisseurs particuliers sont encore en train de se demander lesquels choisir parmi trois. La liquidité est le problème le plus douloureux. Les bons projets ont une faible liquidité, et ceux qui ont une bonne liquidité sont tous des tokens de whales, ce qui crée une impasse totale.

Voir l'originalRépondre0

CommunityLurker

· 01-09 20:33

Honnêtement, je suis encore en train de me demander comment choisir les 3, je n'ai pas encore saisi la méthode, le plus important c'est de voir qui pourra survivre au prochain marché baissier. Il y a vraiment des projets sur lesquels des équipes travaillent sérieusement, ceux-là méritent vraiment d'être suivis. Après avoir fait des erreurs, on sait que la liquidité, c'est vraiment la ligne de vie ou de mort.

Voir l'originalRépondre0