Est-il vraiment juste de classer ICP dans le récit des Agents IA ? Le débat sur le positionnement d'Internet Computer dans l'écosystème crypto s'intensifie récemment. Certains soutiennent que son approche axée sur l'infrastructure et ses capacités de contrats intelligents s'alignent davantage avec des solutions de blockchain Layer-1. D'autres affirment qu'avec sa capacité à prendre en charge des applications IA décentralisées et des contrats intelligents autonomes, ICP pourrait légitimement revendiquer une place à la table des Agents IA. La question touche à la façon dont nous définissons les récits émergents dans la crypto — la classification doit-elle se baser sur la pile technologique principale, les cas d'utilisation réels ou la dynamique du récit sur le marché ? Il est utile de revisiter la feuille de route technique d'ICP pour tirer des conclusions éclairées.

ICP2,68%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
10
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

ShitcoinConnoisseur

· 01-12 11:41

Honnêtement, cette vague de réajustement de la narration d'ICP ressemble un peu à du "scam" d'AI Agent, en insistant à tout prix... Infrastructure + contrats intelligents ne sont-ils pas la mission principale de Layer1, faut-il vraiment se précipiter sur la tendance ?

Voir l'originalRépondre0

Mr.William

· 01-10 06:22

Mais Layer1, il a déjà été réalisé, il n'y a plus de défi. En soi, c'est une entreprise spécialisée en technologie informatique qui développe des agents IA, c'est également une extension de projet, on peut considérer cela ainsi.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketGardener

· 01-09 22:43

Cette histoire d'ICP, pour être honnête, a un peu le goût d'un marketing excessif. Au lieu de tout vouloir mettre dans l'AI Agent, il vaudrait mieux se concentrer sur l'amélioration du Layer1, ce qui semblerait plus professionnel.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-e51e87c7

· 01-09 20:01

Ngl, le sujet ICP est un peu trop surmédiatisé. Est-ce une infrastructure ou un agent IA, peu importe la définition, c'est la voix du marché qui fait la loi.

Voir l'originalRépondre0

SelfSovereignSteve

· 01-09 20:00

Hmm... cette histoire d'ICP, pour être honnête, a été un peu trop commercialisée, on essaie de la faire entrer dans l'AI Agent, on a l'impression que c'est un peu forcé.

Voir l'originalRépondre0

ForkPrince

· 01-09 19:52

🔥Honnêtement, le problème de classification ICP est un faux problème, si la pile technologique est impressionnante, ils veulent juste profiter de la popularité des Agents IA, ne vous faites pas d'illusions.

Voir l'originalRépondre0

governance_ghost

· 01-09 19:51

Ce n'est rien d'autre que la même méthode de yield farming, simplement sous le nom d'AI Agent. ICP aurait dû se rendre compte de sa véritable nature depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· 01-09 19:48

Cette narration d'ICP est un peu comme chercher une aiguille dans une botte de foin, forcer à l'insérer dans le cadre de l'Agent IA semble inutile.

Voir l'originalRépondre0

BetterLuckyThanSmart

· 01-09 19:38

ngl c'est juste un jeu de balises dans le monde des cryptos, tout peut être intégré dans un agent IA... ICP reste essentiellement une infrastructure, mais ils veulent absolument profiter de la tendance.

Voir l'originalRépondre0

SignatureCollector

· 01-09 19:33

Cette campagne de marketing pour ICP est-elle vraiment efficace ou se contente-t-elle de surfer sur la vague de l'IA... Mais en y repensant, si elle pouvait réellement faire fonctionner ces contrats autonomes, peut-être vaudrait-il la peine d'en discuter ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus