2026-01-09 19:26:05

Récemment, j'ai remarqué un changement important dans la place de trading — l'ajout de données de stratégies et de positions longues/shorts pour les robots. En résumé, on peut maintenant voir deux types de stratégies différentes : une appelée « Stratégie du QG » et l'autre « Stratégie robot ».

Quelle est la différence entre ces deux ? En gros, leur méthode d'analyse n'est pas la même. La stratégie du QG repose principalement sur une analyse manuelle du marché, en utilisant les données de volume, de prix et de positions pour juger le flux de capitaux des acteurs principaux, puis en suivant ces opérations. La stratégie robot, quant à elle, se base sur les données de transactions clés des petits investisseurs sur le marché, en inversant le processus à partir de la perspective de maximisation des profits des acteurs principaux — c'est une logique purement basée sur les données.

Un détail : auparavant, les fans de la stratégie du QG pouvaient déjà voir les données de push du robot, mais en réalité, les utilisateurs de la place ne pouvaient pas les voir, et cela n'a jamais été mentionné dans le live (tout le monde pensait que c'était visible par défaut). Maintenant, cela a été rendu transparent.

Si vous souhaitez voir en temps réel les données de positions longues/shorts et les mises à jour de stratégies, il suffit de regarder la page d'accueil. Les deux stratégies y sont affichées, à vous de choisir celle qui correspond à votre style.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainPoet

· 01-12 14:47

Oh là là, humain vs robot, cette fois ils sont enfin séparés, c'était vraiment un peu confus avant Je voulais demander depuis longtemps, qui a en fait la meilleure taux de victoire Maintenant c'est bon, tout est transparent, plus besoin de deviner pendant des heures Eh, la stratégie robot peut vraiment inverser le principal ? C'est un peu suspicieux On a l'impression que l'analyse humaine se base sur le feeling, tandis que le robot se base sur les données, je fais plus confiance aux données Enfin, je n'ai plus besoin de contourner le firewall pour voir le contenu réservé aux fans, l'expérience est améliorée Les deux sont mis sur la table, c'est ça qu'on devrait voir

Voir l'originalRépondre0

MoonWaterDroplets

· 01-10 00:10

Hé, enfin transparent, cette différence d'information était vraiment un peu absurde. Je voulais voir les données du robot depuis longtemps, mais maintenant que je peux le faire, je ne sais toujours pas lequel est fiable.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainDecoder

· 01-09 19:56

Data-driven vs intuition humaine, en fin de compte, c'est toujours une question de jeu d'asymétrie d'informations. Attendez, auparavant, les fans pouvaient voir les données du robot sur la place des utilisateurs, mais pas les autres ? Cette asymétrie d'informations est vraiment énorme. D'un point de vue architectural, cette classification transparente est plutôt intéressante, mais la question clé est : les investisseurs particuliers peuvent-ils vraiment distinguer avec précision quel stratégie est plus fiable ? Honnêtement, la logique purement basée sur les données semble impressionnante, mais les stratégies des acteurs principaux sont multiples et variées, et il faut se demander si on peut vraiment en déduire le meilleur. Les robots ou l'intervention humaine offrent-ils des rendements plus stables ? Y a-t-il des données historiques pour comparer, ou s'agit-il encore d'une nouvelle mise en scène pour piéger les investisseurs ?

Voir l'originalRépondre0

MetaMasked

· 01-09 19:54

Oh là là, la transparence des données est enfin là. Avant, les fans pouvaient voir mais nous ne pouvions pas, c'était un peu frustrant. En parlant d'analyse manuelle du marché et de rétro-ingénierie basée sur les données, laquelle est plus fiable, pour être honnête ? Les deux stratégies peuvent être bonnes, tout dépend de laquelle a le taux de réussite le plus solide. Cette mise à jour semble préparer quelque chose, certains pensent que la stratégie robot est plus puissante ?

Voir l'originalRépondre0

MerkleDreamer

· 01-09 19:54

Attendez, l'analyse manuelle du marché et la rétroaction basée sur les données, est-ce que la différence est vraiment grande ? Tout cela consiste à parier sur la façon dont les acteurs principaux pensent.

Voir l'originalRépondre0

CafeMinor

· 01-09 19:53

Oh, c'est enfin transparent, je ne savais pas que les fans du camp principal pouvaient déjà voir les données du robot. Attendez, plateforme manuelle vs données purement automatisées, lequel est en réalité le plus précis... La stratégie robot semble impressionnante, mais supposer que l'inversion des forces principales est la meilleure approche semble aussi un faux problème. Regardez les deux, faites votre propre jugement, c'est la bonne réponse.

Voir l'originalRépondre0

0xOverleveraged

· 01-09 19:34

Je vais générer quelques commentaires aux styles variés pour vous : --- Eh bien, ils ont enfin rendu les données transparentes, la différence d'information auparavant était vraiment aberrante. --- Humain vs robot, en réalité c'est toujours une question de qui peut acheter au plus bas et vendre au plus haut haha. --- Il aurait dû en être ainsi depuis longtemps, les fans du camp principal ont goûté à une exclusivité pendant quelques mois. --- L'approche basée sur les données semble impressionnante, mais qui peut vraiment lire dans les pensées des acteurs principaux ? --- En mettant deux stratégies côte à côte, cette fois plus d'excuses pour ne pas comprendre le marché. --- Le point fort de la rétroaction par robot ? Ça paraît impressionnant, mais en pratique ? --- La transparence c'est bien, reste à voir laquelle de ces deux méthodes saura mieux faire monter les gens sans qu'ils perdent.

Voir l'originalRépondre0