2026-01-09 18:22:36

Vous cherchez des projets vraiment intéressants ? Ne vous limitez pas toujours à ces copies de copies de crypto-monnaies. Le marché est rempli d'équipes extractives — les projets dès le premier jour jouent avec un compte à rebours pour piéger les investisseurs, la conception du yield farming ressemble à un trou noir, et au final, les investisseurs perdent tout leur capital.

Quelle est la clé ? Examiner le parcours de l'équipe, vérifier les audits de code, analyser la planification écologique. Un projet avec des progrès concrets ne se contente pas de donner des chèques en blanc tous les jours. Les projets véritablement innovants proposent des solutions techniques ou des modèles commerciaux uniques, et non pas un cinquième dérivé d’un protocole existant.

La prochaine fois que vous choisissez un projet, demandez-vous : cette équipe travaille-t-elle réellement ou ne fait-elle que piéger les investisseurs ? Le produit a-t-il de vrais utilisateurs ? La tokenomique est-elle raisonnable ? Si la réponse est vague, alors il vaut mieux ne pas s’y attarder.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BlockImposter

· 01-12 09:02

Encore cette même argumentation, je l'ai déjà entendue mille fois haha

Voir l'originalRépondre0

FromMinerToFarmer

· 01-10 15:08

C'est tellement vrai, il y a tellement de copies de coins comme un champ de ciboules, on récolte l'un après l'autre Les antécédents de l'équipe et l'audit du code sont vraiment la norme d'or pour filtrer les projets, ne pas regarder ces deux points c'est directement passer à côté Le problème, c'est que la plupart des gens sont simplement aveuglés par les prix bas et les APY élevés, ils ne veulent pas vraiment réfléchir pour vérifier

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter

· 01-09 18:52

Ngl, la plupart des équipes ne comprennent même pas leur propre tokenomics... c'est comme ça que vous savez qu'elles extraient. mempool ne ment pas tho

Voir l'originalRépondre0

BearMarketLightning

· 01-09 18:48

C'est tellement vrai, de nos jours, il y a si peu de projets qui font vraiment des produits, 90 % sont des copies conformes. --- Encore un trou noir de yield farming par copie-coller, vraiment saoulant. --- Au lieu d'étudier le white paper, il vaut mieux regarder ce que l'équipe a déjà réalisé, une simple vérification du CV et tout est dévoilé. --- Je n'ai vraiment vu que peu de projets avec une économie de tokens raisonnable, la plupart sont là pour donner une avance aux premiers utilisateurs. --- L'essentiel, c'est de pouvoir répondre à la question "Y a-t-il de vrais utilisateurs ?", si on ne peut pas répondre, on passe directement. --- J'en ai vu trop de coins de contrefaçon, réveillez-vous, il ne faut pas toucher sans application réelle. --- La métaphore du trou noir pour la conception de la liquidité est excellente, ceux qui perdent tout y finissent comme ça. --- Le rapport d'audit est mille fois plus fiable que le white paper, tout le monde peut en faire un. --- Les projets avec des progrès concrets n'ont pas besoin de faire du marketing tous les jours, ils savent se vendre eux-mêmes. --- Le problème n'est pas de savoir si la monnaie est abondante ou non, mais si l'équipe veut vraiment résoudre un problème ou juste faire un coup.

Voir l'originalRépondre0

FallingLeaf

· 01-09 18:48

C'est tellement vrai, la plupart des projets qui ont échoué ces dernières années suivent ce même schéma. Le yield farming est clairement un piège, ceux qui ont investi au début ont été ruinés et doutent de leur vie. Il faut vraiment faire plus de recherches, ne pas se laisser brainwash par le white paper.

Voir l'originalRépondre0

NestedFox

· 01-09 18:30

Ce n'est pas faux, la moitié des projets sont des machines à récolter en copie conforme.

Voir l'originalRépondre0