2026-01-09 17:42:07

L'administration Trump a exprimé une forte confiance dans le fait que la Cour suprême statuera en faveur de leurs positions sur la politique tarifaire. Selon des responsables de la Maison-Blanche, même si le résultat judiciaire ne se déroule pas comme prévu, l'administration dispose de plusieurs mécanismes politiques alternatifs pour atteindre ses objectifs économiques. Cela indique une approche à plusieurs volets en matière de politique commerciale—que ce soit par le biais des tribunaux ou par une action exécutive. Pour les acteurs du marché suivant les risques politiques et leur impact potentiel sur les actifs risqués, cette position reflète la détermination du gouvernement à maintenir son programme de politique commerciale, quelles que soient les obstacles juridiques.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ForkLibertarian

· 01-12 11:59

Vous ne pouvez plus innover, c'est juste une vieille recette déguisée.

Voir l'originalRépondre0

CexIsBad

· 01-10 13:05

Laissez tomber, de toute façon on peut gagner. Que le tribunal soit d'accord ou non, une multitude de plans de secours attendent. La politique, c'est ça : ça semble très axé sur la légalité, mais en réalité, un Plan B a toujours été prêt.

Voir l'originalRépondre0

NFTArchaeologis

· 01-09 18:07

La procédure judiciaire est essentiellement aussi une relique de la lutte pour le pouvoir. La victoire ou la défaite, cette mécanique de substitution a déjà été mise en place — c’est comme un passage de secours découvert lors d’une fouille archéologique, si la voie principale est bloquée, on emprunte la voie latérale. Ce que le marché doit comprendre, c’est la détermination, et non la légitimité narrative du processus lui-même.

Voir l'originalRépondre0

liquidation_watcher

· 01-09 18:04

Peu importe la décision du tribunal, il y a toujours le plan B, non ? Je connais cette stratégie.

Voir l'originalRépondre0

Web3Educator

· 01-09 18:04

*ajuste ses lunettes de professeur virtuel* fondamentalement, c'est un cas classique de ce que j'appelle "l'arbitrage institutionnel"—l'administrateur dit en gros "nous gagnerons au tribunal, mais en fait nous n'avons pas besoin de le faire." laissez-moi expliquer cela à mes étudiants : c'est une optionalité soit l'une ou l'autre, déguisée en confiance dans la politique, pour être honnête. le marché va intégrer le risque extrême indépendamment de leur bravoure, franchement.

Voir l'originalRépondre0

ReverseTradingGuru

· 01-09 18:01

Cette stratégie, si le tribunal ne coopère pas, on y va directement en force, tout est déjà organisé.

Voir l'originalRépondre0