Récemment, j'ai analysé le cadre d'investissement de DUSK, en le comparant à la situation actuelle du projet, et le résultat n'est pas très encourageant.

Commençons par l'économie du jeton. DUSK ne dispose pas de sources de revenus stables pour l'écosystème, et son modèle économique ne peut pas être considéré comme déflationniste — au contraire, il y a une pression inflationniste, puisque 50 % des jetons ne sont pas encore libérés. La principale fonction du jeton est de payer les frais et de faire du staking, la valeur étant entièrement soutenue par la croissance des applications réseau. En comparaison avec mes critères d'investissement (revenus stables de l'écosystème + modèle déflationniste), cela ne passe clairement pas.

Ensuite, l'activité de l'écosystème, qui est ce que je privilégie le plus. Avec un volume de transactions de seulement 14 000 dollars en 24 heures et moins de 20 000 adresses détenant des jetons, la liquidité et l'activité de trading sont vraiment faibles. Il y a un an, le prix a chuté d'environ 80 %. Je recherche toujours des projets avec de vrais utilisateurs capables de résoudre des problèmes concrets, mais le taux d'adoption actuel de DUSK ne prouve pas cela.

Cependant, le projet n'est pas dépourvu d'histoires. Son positionnement comme "chaîne financière privée conforme" semble prometteur, et le partenariat avec la bourse néerlandaise NPEX pour tokeniser 300 millions d'euros d'actifs financiers est intéressant. Le problème, c'est que tout cela relève de prévisions à long terme. Mon principe est de privilégier des projets capables de créer une valeur stable et continue, plutôt que de s'appuyer uniquement sur des narratifs. Le risque de non-réalisation est vraiment trop élevé ici.